Ухвала

від 11.01.2018 по справі 819/1843/17

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА про закриття провадження у справі Справа № 819/1843/17 11 січня 2018 р. м.Тернопіль Тернопільський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Осташа А.В., суддів Мартиць О.І., Дерех Н.В.,  розглянувши в порядку письмового провадження  адміністративну справу за позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірлів - Хліб"  до Державної фіскальна служби України   про визнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ: До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося  Товариство з обмеженою відповідальністю "Вірлів - Хліб" (далі - позивач, ТОВ "Вірлів - Хліб")   з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач, ДФС України) про визнання протиправним та скасування рішення  Державної фіскальної служби України від 17.10.2017 №229380/37943465 про відмову у реєстрації  податкової накладної №1 від 01.09.2017  в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Вірлів- Хліб". Представник відповідача 11.01.2018 подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС). Клопотання обґрунтовано тим, що Законом України від 07.12.2017 № 2245-VIII "Про внесення змін до Податкового кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо забезпечення збалансованості бюджетних надходжень у 2018 році", розділ ХХ "Перехідні положення" Податкового кодексу України доповнено пунктом 571, відповідно до якого податкові накладні/розрахунки коригування, реєстрацію яких у Єдиному реєстрі податкових накладних зупинено відповідно до пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу, реєструються з урахуванням вимог пунктів 2001.3 та 2001.9 статті 2001 та пункту 201.10 статті 201 цього Кодексу не пізніше 2 січня 2018 року. На виконання вказаної норми закону податкова накладна, виписана ТОВ "Вірлів-Хліб" від 01.09.2017 №1 зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних, про що надано доказ – квитанцію № 3 від 02.01.2018 року про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних. Представник позивача в судове засідання 11.01.2018 не прибув,  подав заяву  про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Представник відповідача в судове засідання не прибув, 11.01.2018 подав клопотання про розгляд справи за його відсутності в порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС  неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС  у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС  суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб'єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб'єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення. З огляду на те, що порушення, допущені ДФС України, були виправлені відповідачем самостійно, податкова накладна від 01.09.2017 №1 була зареєстрована Єдиному реєстрі податкових накладних, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, суд вважає, що провадження у справі слід закрити. Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Відповідно ч.2 статті 238 КАС  про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу сплачений ним судовий збір. Керуючись статтями 238, 241, 248 КАС, суд,                      УХВАЛИВ: Клопотання Державної фіскальної служби України про закриття провадження у справі  задовольнити. Закрити провадження у справі за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Вірлів - Хліб" до Державної фіскальної служби України  про визнання протиправним та скасування рішення. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вірлів-Хліб" (місцезнаходження: с. Вірлів, Зборівський район, Тернопільська область, код ЄДРПОУ 37943465) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1600 (тисячу шістсот) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення ПАТ "Кредобанк" №798  від 27.10.2017. Копію ухвали надіслати сторонам про справі. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені статтею 295 КАС України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС. Головуючий суддя                                                                                                Осташ А.В. суддя                                                                                                               Мартиць О.І. суддя                                                                                                                Дерех Н.В. копія вірна Суддя                                                                                                    Осташа А. В.