Рішення

від 11.06.2018 по справі 159/2430/18

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 159/2430/18

Провадження № 2/159/806/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2018 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд під головуванням

судді Панасюка С.Л.

розглянувши у спрощеному провадженні в місті Ковелі справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Риба Торг , Костянтинівської міської ради про скасування реєстраційних дій та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі без відома і згоди позивача зареєстрували місцезнаходження юридичних осіб за адресою: вулиця Незалежності, буд. 166А в м. Ковелі Волинської області, за якою розташоване належне йому на праві власності складське приміщення. Позивач вважає своє право власності на складське приміщення порушеним і просить це порушення усунути шляхом покладення обов'язку на ТзОВ Риба Торг та державного реєстратора Костянтинівської міської ради усунути перешкоди у здійсненні права приватної власності, скасування реєстраційних дій щодо внесення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змін щодо місцезнаходження ТзОВ Риба Торг .

Представники відповідачів відзиви на позовну заяву не подали.

Позов слід задовольнити повністю.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Позивач подав докази, які підтверджують, що відповідачі зареєстрували місцезнаходження юридичної особи за адресою: вулиця Незалежності, буд. 166а в м. Ковелі Волинської області, за якою розташована належне йому на праві власності приміщення складу, зокрема, договір купівлі-продажу майна, витяг з Державного реєстру правочинів, свідоцтво про право власності на нерухоме майно.

Відповідачі не довели, що вони провели вказану реєстрацію з відома та за згодою позивача.

Такі дії відповідачів порушують право власності позивача на згадане приміщення, а саме, його виключне право розпорядження ним.

Керуючись ст.ст.12, 81, 82, 141, 259, 263, 264, 265, 280-289 ЦПК України, на підставі ст.ст.391 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю Риба Торг та державного реєстратора Костянтинівської міської ради усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 на належний йому на праві приватної власності об'єкт нерухомого майна в місті Ковелі по вулиці Незалежності, будинок 166А.

Скасувати реєстраційний запис, вчинений в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Костянтинівської міської ради 07.03.2018 р. № 12741070003013791 щодо зміни місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю Риба Торг (код ЄДРПОУ 41444193; адреса місцезнаходження: 45000, Волинська обл., м. Ковель, вулиця Незалежності, будинок 166А).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Риба Торг (код ЄДРПОУ 41444193; адреса місцезнаходження: 45000, Волинська обл., м. Ковель, вулиця Незалежності, будинок 166А), Костянтинівської міської ради (код ЄДРПОУ 30081838; адреса місцезнаходження: Донецька обл., смт. Костянтинівка, вулиця Правобережна, будинок 260) в користь ОСОБА_1 (проживає: АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ковельським МРВ УМВС України в Волинській області 04.10.1996 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) понесені останнім судові витрати в сумі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп., в рівній частці з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

ГОЛОВУЮЧИЙ ПАНАСЮК С.Л