Рішення

від 17.08.2011 по справі 2-3180/11

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, 51400, (05632) 6-28-66

Справа № 2-3180/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2011 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

при секретарі Гармаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2011 року позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення аліментів на своє утримання, посилаючись на те, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який є батьком її неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. За рішенням суду з відповідача стягуються аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років. В зв'язку з тим, що дитина має вади фізичного та психічного розвитку позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі ? частини доходів до досягнення дитиною чотирьох років.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнав, пояснив, що не має можливості утримувати дружину оскільки утримує хвору матір та неповнолітнього брата. Крім того він знаходиться в незареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, яка вагітна від нього і також знаходиться на його утриманні.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу має неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-5).

Дитина проживає разом з матір'ю (а.с.6).

Згідно з інформацією центральної міської лікарні м.Тернівка (а.с.7) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться на обліку в дитячій поліклініці з діагнозом: затримка психо-мовного розвитку на резидуально-органічному фоні ураження ЦНС (агенезія прозорої перетинки головного мозку), гіперметропія високого ступеню, звуження очної щілини правого ока, плосковальгусні стопи. Дитина потребує постійної відновлюючої терапії, оперативного лікування та домашнього догляду.

Відповідно до ч.3 ст.84 Сімейного кодексу України, якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідач є працездатним, має постійний заробіток, у судовому засіданні він не заперечував того, що дитина дійсно відстає у розвитку і потребує індивідуального догляду та постійних занять за розвиваючими програмами.

Доводи відповідача про те, що він не згодний з висновком лікаря про те, що дитина дійсно має захворювання та потребує догляду матері, суд не бере до уваги, оскільки доказів протилежного відповідачем у судове засідання не надано.

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача, суд враховує його матеріальний стан, зокрема те, що він має обов'язок по утриманню непрацездатної матері, яка згідно висновку ВКК потребує постійного лікування і догляду, крім відповідача у неї є ще неповнолітній син, чоловік помер.

Також суд враховує те, що відповідач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з жінкою, яка чекає дитину. Цей факт визнаний сторонами у судовому засіданні.

Виходячи з принципу розумності та справедливості при вирішенні даної справи, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною чотирирічного віку.

Позов було пред'явлено 04 липня 2011 року, але в зв'язку з наявністю рішення суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років, тобто до 25 липня 2011 року, саме з цієї дати підлягають стягненню аліменти до досягнення дитиною чотирьох років.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 60, 131, 212, 214 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25 липня 2011 року і до досягнення її сином ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 чотирирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн (сто двадцять грн) на користь державного бюджету м.Павлограда р/р 31217259700032 код одержувача 24237540 банк ГУДКУ в Дніпропетровській області МФО банку 805012).

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: У.М. Болдирєва