Ухвала
від 11.06.2018 по справі 750/2306/18
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 750/2306/18 Провадження № 22-ц/795/833/2018 Категорія - цивільна № рядка звіту 19

У Х В А Л А

11 червня 2018 рокум. Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області у складі судді Бечка Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 травня 2018 року у справі за позовом Автокооперативу №26 до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 травня 2018 року задоволено частково позов Автокооперативу №26, стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість по сплаті членських внесків в сумі 650 грн. та штраф в сумі 7500 грн.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою, просив змінити рішення суду першої інстанції, стягнувши з відповідача на користь позивача 650 грн. заборгованості та 500 грн. штрафу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 07 травня 2018 року у справі за позовом Автокооперативу №26 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Автокооперативу №26, роз'яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СуддяОСОБА_2

СудАпеляційний суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення11.06.2018
Оприлюднено12.06.2018
Номер документу74581590
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —750/2306/18

Постанова від 18.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Бечко Є. М.

Ухвала від 02.07.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Бечко Є. М.

Ухвала від 11.06.2018

Цивільне

Апеляційний суд Чернігівської області

Бечко Є. М.

Рішення від 07.05.2018

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Требух Н. В.

Рішення від 07.05.2018

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Требух Н. В.

Ухвала від 27.03.2018

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Требух Н. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні