Ухвала

від 30.05.2018 по справі 216/2139/18

ЦЕНТРАЛЬНО-МІСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 216/2139/18

1-кс/216/2511/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2018 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу

Дніпропетровської області

у складі слідчого судді: - ОСОБА_1

за участю секретаря: - ОСОБА_2

розглянувши в порядку ч.4 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 12018040230000768 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2018 року слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що слідчим відділом КриворізькогоВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018040230000768 від 13.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В процесі досудового розслідування вказаного кримінального провадження попередньо встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_5 , встановлено, що посадовими особами підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , якими з ІНФОРМАЦІЯ_2 03.07.2017 році було укладено договір № 89 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Толстого (від вул. Українська до вул. Купріна в м. Кривому Розі)» внесено завідомо неправдиві відомості для участі та перемоги у тендері на виконання вищевказаних робіт.

Крім цього згідно з інформаційної довідки з інтернет ресурсу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що 29.03.2018 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 знову було укладено інший договір № 102 на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Толстого (від вул. Українська до вул. Купріна в м.Кривому Розі)», де ціна робіт склала 25541220 гривень, а згідно довідки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 49 від 01.03.2018 року в якості субпідрядної організації буде задіяне підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Крім цього встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не маючи власної спеціалізованої техніки стало переможцем у тендерах на виконання «Капітального ремонту доріг в м.Кривому Розі», а орендує її у підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В процесі подальшого досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , щодо на виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Толстого (від вул. Українська до вул. Купріна в м. Кривому Розі).

Згідно проектно-кошторисної документації та акту виконаних робіт товщина асфальтобетону шару складає 5сантиметрів. На теперішній час є підстави вважати, що фактична товщина укладеного асфальтобетонного покриття є меншою ніж зазначено в актах виконаних робіт.

Проте в процесі досудового розслідування виникла необхідність залучити фахівців з належною проектною та лабораторною базою з метою проведення відповідних замірів, випробувань, розрахунків тощо для проведення дослідження асфальтобетонного покриття, укладеного на підставі вищевказаного договору. Крім того, необхідно отримати зразки асфальтобетонного покриття, що було використане при облаштуванні території по об`єкту «Капітальний ремонт дороги по вул. Толстого (від вул. Українська до вул. Купріна в м. Кривому Розі); які будуть використані для проведення дослідження в рамках судової експертизи. Іншими способами встановити якість та об`єми укладеного асфальтобетонного покриття неможливо.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, виконання завдань кримінального провадження щодо повного та неупередженого розслідування, а також у разі необхідності проведення судово почеркознавчої експертизи, просить суд задовольнити клопотання.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання клопотання без його присутності, на підставі наданих документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вище оговореного кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати слідчому слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих, або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України оперативним підрозділам відділу кримінальної поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, дозвіл на відібрання та вилучення зразків асфальтобетонного покриття згідно договору № 89 від 03.07.2017 року та № 102 від 29.03.2018 року «Капітальний ремонт дороги по вул. Толстого (від вул. Українська до вул. Купріна в м.Кривому Розі)», в кількості необхідній для проведення дослідження щодо його якості та об`єму.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 30 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1