Ухвала

від 29.05.2018 по справі 2-2923/12

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2923/12

Провадження №2-р/369/10/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2018 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Дубас Т.В.,

при секретарі: Яцевич В.А.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 Фарамаза - Хусейнадзе Октай про роз'яснення ухвал суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ, ОСОБА_3 Равільєвич, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Рудь ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про усунення загрози життю, здоров'ю та майну громадянина шляхом припинення незаконного будівництва багатоквартирного житлового будинку, -

в с т а н о в и в :

До суду звернувся представник заявника із клопотанням, в якому просив роз'яснити ухвалу Києва-Святошинського районного суду від 12 квітня 2018 року у справі № 2-2923/12 (провадження № 2-зз/369/14/18), а саме: зазначити, що цією ухвалою знімається заборона реєстраційній службі Києво-Святошинського району вчиняти будь-які дії по реєстрації права власності на багатоквартирний житловий будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Л.Українки 19 секція 5 розташованого на земельній ділянці вул. Академіка Амосова, 17,19 , вул. Миру 18 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область збудованого ТОВ Укржитло-Будінвест на замовлення ОСОБА_1 (багатоповерхова житлова забудова, 3 черга, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Л. Українки, 19 код об'єкта ДК 018-2000-1122,2), яка накладена ухвалою цього ж суду від 31.10.2013 року.

Згідно зі ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Встановлено, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.10.2013 року по справі № 2-2923/12, задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову по даній справі, а саме заборонено реєстраційній службі Києво-Святошинського районного управління юстиції вчиняти будь-які дії по реєстрації права власності на багатоквартирний житловий будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, 19 секція 5, розташованого на земельних ділянках по вул. Академіка Амосова, 17, 19, вул. Миру, 18 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, збудованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Укржитло-Будінвест» на замовлення ОСОБА_1 (Багатоповерхова житлова забудова. 3 черга, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Л. Українки, 19, код об'єкта ДК 018-2000-1122,2).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 16 грудня 2013 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ, ОСОБА_3 Равільєвич, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Рудь ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про усунення загрози життю, здоров'ю та майну громадянина шляхом припинення незаконного будівництва багатоквартирного житлового будинку - залишено без розгляду .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2018 року скасовано заходи забезпечення позову, по цивільній справі за позовом відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_28 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ, ОСОБА_3 Равільєвич, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Рудь ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про усунення загрози життю, здоров'ю та майну громадянина шляхом припинення незаконного будівництва багатоквартирного житлового будинку, що були накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року.

Проте, із пояснень заявника вбачається, що останній не може виконати відповідну ухвалу суду від 12.04.2018 року оскільки з резолютивної частини не вбачається, на що конкретно накладено арешт, який потрібно зняти.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що оскільки для органів з надання адміністративних послуг є незрозумілим ухвала в частині скасування арешту, суд вважає за можливе роз'яснити дану ухвалу та задовольнити дане клопотання.

Керуючись ст. 271 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 Фарамаза - Хусейнадзе Октай про роз'яснення ухвал суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ, ОСОБА_3 Равільєвич, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Рудь ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про усунення загрози життю, здоров'ю та майну громадянина шляхом припинення незаконного будівництва багатоквартирного житлового будинку - задовольнити.

Роз'яснити, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.04.2018 року скасовано заходи забезпечення позову, по цивільній справі за позовом відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_28 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Софіївсько-Борщагівської сільської ради, треті особи: Реєстраційна служба Києво-Святошинського РУЮ, ОСОБА_3 Равільєвич, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, Рудь ОСОБА_24 ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 про усунення загрози життю, здоров'ю та майну громадянина шляхом припинення незаконного будівництва багатоквартирного житлового будинку, що були накладені згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2013 року, шляхом скасування заборони реєстраційні службі Києво-Святошинського районного управління юстиції вчиняти будь-які дії по реєстрації права власності на багатоквартирний житловий будинок за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Лесі Українки, 19 секція 5, розташованого на земельних ділянках по вул. Академіка Амосова, 17, 19, вул. Миру, 18 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинського району Київської області, збудованого Товариством з обмеженою відповідальністю «Укржитло-Будінвест» на замовлення ОСОБА_1 (Багатоповерхова житлова забудова. 3 черга, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Л. Українки, 19, код об'єкта ДК 018-2000-1122,2).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Дубас Т.В.