Ухвала

від 08.06.2018 по справі 331/2562/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Справа № 331/2562/17

Провадження № 2/331/170/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Жукової О.Є.

при секретарі - Качан К.К.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк до ОСОБА_2, ОСОБА_1 акціонерного товариства ЕРКО+Запоріжжя , третя особа Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До підготовчого засідання надійшла заява позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк про заміну позивача правонаступником ТОВ КОЗАК СІТІ .

До підготовчого судового засідання сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи не з явилися, зокрема, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність його представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем 25.01.2018 року було укладено договір про відступлення права вимоги № 164/61.1 за кредитним договором № 839/071к/07 від 18.04.2007 року з ТОВ ФК БРАВО , що підтверджено договором та актом приймання-передачі документів. Оскільки ТОВ ФК БРАВО , набуло право вимоги за кредитним договором № 839/071к/07 та договором іпотеки укладеним між ПАТ Перший Український міжнародний банк та ЕРКО+Запоріжжя , слід залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ТОВ ФК Браво .

При цьому суд зауважує, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази укладання договору про відступлення права вимоги між ТОВ ФК Браво та ТОВ КОЗАК СІТІ , у зв язку з чим наразі відсутні підстави для залучення ТОВ КОЗАК СІТІ до участі у справі в якості правонаступника позивача.

За змістом ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, витребування нових (додаткових) доказів.

У зв язку із залученням до участі у справі правонаступника позивача , слід оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 55,198 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні .до 07 серпня 2018 року до 10-00 годин

Залучити до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства Перший Український міжнародний банк Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ БРАВО (місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Якіра, 8, код ЄДРПОУ 40638313).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

08.06.2018