Справа № 333/7710/17
Провадження №2/333/712/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2018 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:
судді Круглікової А.В.,
за участю секретаря судового засідання Іщенко А.О.,
представника позивача ОСОБА_1,
представника відповідача 2 ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу
за позовною заявою: фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, 69057, АДРЕСА_1
до відповідача 1: ОСОБА_4, 69118, м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2
відповідача 2: Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, 69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10
про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та зобов'язання повернути майно, -
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (далі за текстом - ФОП ОСОБА_3О.) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4, Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області про визнання права власності на майно, виключення майна з акту опису та зобов'язання повернути майно. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06.07.2016 року державним виконавцем Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя при примусовому виконанні виконавчого листа № 333/8285/15-ц проведено опис та арешт майна, що знаходилося за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 11, прим. 11. Описане майно було передане на відповідальне зберігання відповідачу ОСОБА_4 Як вказувала представник позивача, у виконавчому листі була зазначена адреса ОСОБА_5 Паритет-Запоріжжя : м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 11, без зазначення номера приміщення, або квартири. При цьому, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 11, знаходиться багатоповерховий будинок, на першому поверсі якого розміщені жилі квартири та нежитлові приміщення, які використовуються для ведення бізнесу. В той же час, позивач здійснює підприємницьку діяльність у орендованому нею приміщенні за вищезазначеною адресою та будь-якого відношення до боржника - ОСОБА_5 Паритет-Запоріжжя не має. ФОП ОСОБА_3 придбала спірні двірні блоки та сплатила за них кошти. Отже, позивач вважає, що при проведенні опису майна, державним виконавцем було порушено вимоги ЗУ Про виконавче провадження та вимоги Інструкції з організації примусового виконання рішень, у зв'язку з чим було описане майно, яке належить ФОП ОСОБА_3 на праві приватної власності та знаходиться у приміщенні, яке орендує остання для здійснення підприємницької діяльності. З цих підстав, позивач просить суд визнати за нею право власності на майно, а саме: двері, які було вилучено на підставі акту опису й арешту майна від 06.07.2016 року, виключити зазначене майно з акту опису та зобов'язати ОСОБА_4 повернути належне ФОП ОСОБА_3 майно.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, та просила суд їх задовольнити.
ОСОБА_3 того, представником позивача було заявлено клопотання про витребування у відповідача 2 належним чином завіреної копії виконавчого провадження, яке задоволено судом.
Також, представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з архіву Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріалів цивільної справи №333/8285/15-ц. Розглянувши зазначене клопотання представника позивача, судом відмовлено у його задоволенні через необґрунтованість.
Відповідач 1 до зали судового засідання жодного разу не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник відповідача 2 заперечувала проти задоволення позовних вимог ФОП ОСОБА_3, посилаючись на те, що при проведенні опису майна державним виконавцем були дотримані вимоги Закону України Про виконавче провадження та вимоги Інструкції з організації примусового виконання рішень.
Заслухавши пояснення учасників процесу, розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні в ній докази, судом встановлені наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.
Позивач у справі - ОСОБА_3 зареєстрована як фізична особа - підприємець, діяльність якої пов'язана з роздрібною торгівлею в неспеціалізовних магазинах, роздрібною торгівлею, що здійснюється фірмами поштового замовлення або через мережу Інтернет, а також роздрібною торгівлею поза магазинами. Вказана обставина підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, сформованого станом на 20.11.2015 року за №1000423077 (а.с. 9). Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 26.04.2017 року №85950358 (а.с. 15), квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 01.02.2008 року № 750, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6, належить ОСОБА_7. 10.05.2015 року між орендодавцем ОСОБА_7 та орендарем ОСОБА_3 укладено договір оренди приміщення, відповідно до умов якого ОСОБА_7 зобов'язався передати, а ОСОБА_3 прийняти в строкову оренду приміщення площею 30 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 11, прим. 11 (а.с. 16-17). 10.05.2016 року між орендодавцем ОСОБА_7 та орендарем ОСОБА_3 укладено договір оренди приміщення, за умовами якого ОСОБА_7 зобов'язався передати, а ОСОБА_3 прийняти в строкову оренду приміщення площею 30 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенко, 11, прим. 11 в строк один рік з моменту прийняття та підписання сторонами цього договору (а.с. 18-19). Як вбачається з матеріалів справи, 28.10.2014 року на підставі договору № 614 за видатковою накладною від 28.10.2014 р. № РН-289 ФОП ОСОБА_3 (покупець) придбала у ФОП ОСОБА_8 (продавець), зокрема, наступний товар:
-двері вхідні металеві ТМ Олександрівські двері , виробник Україна, модель Модерн Акційний , розмір 2030*850, полотно товщиною 75 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 60 мм/40 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 L5, декоративна панель: зовнішня МДФ 16 мм, внутрішня МДФ 16 мм, лиштва МДФ 25 мм під 90 град, протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель;
-двері вхідні металеві ТМ Олександрівські двері , виробник Україна, модель Стандарт квартирного типу , розмір 2030*850, полотно товщиною 60 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 50 мм/30 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 (ключ-метелик), зовнішній МДФ 10 мм, внутр. МДФ 8 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель;
-двері вхідні металеві ТМ Мілано , виробник Україна, модель Альма , розмір 2040*880, 2 мм лист холоднокатаної сталі, полотно товщиною 80 мм, коробка товщина 130 мм, 3 вертикалі органів і 1 горизонт ребра жорсткості, двоконтурне ущільнення, мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), доп. замок сувальдний Kale 257, зовнішня декор панель МДФ 10 мм, внутрішня декор панель МДФ 10 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 16 мм, петлі 2 шт. по 24 мм (на підшипнику), вічко Armadillo, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель.
Таким чином, матеріали справи свідчать, що ФОП ОСОБА_3 набула право власності на наведене вище майно на підставі договору від 28.10.2014 року № 614. З матеріалів справи слідує, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2016 року у цивільній справі №333/8285/15-ц позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено, стягнуто з ОСОБА_5 Паритет-Запоріжжя на користь позивача 12 871,65 грн. - неустойки за затримку усунення недоліків понад встановлений строк, 1 500 грн. -відшкодування моральної шкоди. На виконання зазначеного вище рішення суду, 21.03.2016 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист № 333/8285/15-ц (а.с. 73), на підставі якого державним виконавцем Ленінського ВДВС Запорізького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 50599580 (а.с. 73). Пунктом 2 зазначеної постанови державного виконавця боржнику ОСОБА_5 Паритет -Запоріжжя встановлено строк для добровільного виконання рішення суду до 01.04.2016 року. Як встановлено судом, у зв'язку з невиконанням боржником у добровільному порядку рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 25.02.2016 року, державним виконавцем з метою забезпечення виконання рішення суду у примусовому порядку, було здійснено вихід за місцем знаходження боржника ОСОБА_5 Паритет -Запоріжжя , адреса якого зазначена у виконавчому листі, а саме: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 11. Відповідно до акту опису та арешту майна від 06.07.2016 року, державним виконавцем за вказаною вище адресою було проведено опис та арешт майна наступного майна: двері вхідні металеві ТМ Олександрівські двері , виробник Україна, модель Модерн Акційний , розмір 2030*850, полотно товщиною 75 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 60 мм/40 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 L5, декоративна панель: зовнішня МДФ 16 мм, внутрішня МДФ 16 мм, лиштва МДФ 25 мм під 90 град, протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель; двері вхідні металеві ТМ Олександрівські двері , виробник Україна, модель Стандарт квартирного типу , розмір 2030*850, полотно товщиною 60 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 50 мм/30 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 (ключ-метелик), зовнішній МДФ 10 мм, внутр. МДФ 8 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель; двері вхідні металеві ТМ Мілано , виробник Україна, модель Альма , розмір 2040*880, 2 мм лист холоднокатаної сталі, полотно товщиною 80 мм, коробка товщина 130 мм, 3 вертикалі органів і 1 горизонт ребра жорсткості, двоконтурне ущільнення, мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), доп. замок сувальдний Kale 257, зовнішня декор панель МДФ 10 мм, внутрішня декор панель МДФ 10 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 16 мм, петлі 2 шт. по 24 мм (на підшипнику), вічко Armadillo, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель , що знаходилося за адресою: м. Запоріжжя, вул. Трегубенка, буд. 11, прим. 11 . Вбачається, що вказане вище майно передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4, який проживає за адресою: м. Запоріжжя, пр. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2. Із змісту акту опису та арешту майна від 06.07.2016 року слідує, що ОСОБА_3 виклала свої письмові зауваження, в яких остання повідомила державного виконавця щодо належності їй, як ФОП, майна, на яке накладено арешт та передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 Також, зазначила, що вона не має жодного відношення до ОСОБА_5 Паритет-Запоріжжя , здійснює підприємницьку діяльність в орендованому на підставі договору оренди приміщенні, про що були надані документи (а.с. 20-24). Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованої 21.12.2017 року, відомості про ОСОБА_5 Паритет-Запоріжжя , як про юридичну особу та фізичну особу-підприємця відсутні (а.с. 8). Розглядаючи справу по суті спору судом враховано, що будь-яких доказів на підтвердження того, що державним виконавцем були перевірені дані боржника, що зазначені у виконавчому листі від 23.03.2016 року №333/8285/15-ц, відповідачем 2 до матеріалів справи не надано. Відповідно до статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно з ч. 1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Частиною 1 ст. 319 ЦК України встановлено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Частиною 2 ст. 386 ЦК України визначено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про вчинення певних дій для запобігання порушенню його прав. Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 59 Закону України Про виконавче провадження , особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
З огляду на вищевикладене, оскільки в матеріалах цієї справи відсутні будь-які докази на підтвердження належності описаного майна саме ОСОБА_5 Паритет-Запоріжжя , суд дійшов висновку про відсутність правових підстави для накладення арешту на майно позивача та обмеження останнього у володінні, користуванні та розпорядженні цим майном. У зв'язку з чим, позовні вимоги ФОП ОСОБА_3 задовольняються судом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, що судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Згідно з ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати , зокрема, на професійну правничу допомогу. Позивачем заявлено до стягнення 4 950 грн. витрат на професійну правничу допомогу. На підтвердження понесених витрат ФОП ОСОБА_3 додано до матеріалів справи договір про надання правової допомоги від 22.12.2017 р., ордер на надання правової допомоги від 27.03.2018 р. серії ЗП № 044765, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП № 001424, а також акт приймання-передачі наданих послуг від 06.06.2018 року до Договору про надання правничої допомоги від 22.12.2017 року (а.с. 74). В якості доказів оплати зазначеної суми, представником позивача долучено до матеріалів справи квитанції до прибуткового касового ордера від 24.04.2018 року на суму 2 500 грн., від 15.05.2018 року на суму 1 450 грн. (а.с. 76) та від 06.06.2018 року на суму 1 000 грн. (а.с. 77). Враховуючи те, що доданими до матеріалів справи доказами в повному обсязі підтверджується сума витрат, понесених позивачем під час розгляду справи, суд приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_4 та Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області в рівних частках на користь ФОП ОСОБА_3 суми витрат, пов'язаних з розглядом справи в розмірі 4 950 грн. та судового збору в розмірі 640 грн. Керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати за фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 право власності на майно, а саме: двері вхідні металеві ТМ Олександрівські двері , виробник Україна, модель Модерн Акційний , розмір 2030*850, полотно товщиною 75 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 60 мм/40 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 L5, декоративна панель: зовнішня МДФ 16 мм, внутрішня МДФ 16 мм, лиштва МДФ 25 мм під 90 град, протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 5 640 грн.; двері вхідні металеві ТМ Олександрівські двері , виробник Україна, модель Стандарт квартирного типу , розмір 2030*850, полотно товщиною 60 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 50 мм/30 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 (ключ-метелик), зовнішній МДФ 10 мм, внутр. МДФ 8 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 4 880 грн.; двері вхідні металеві ТМ Мілано , виробник Україна, модель Альма , розмір 2040*880, 2 мм лист холоднокатаної сталі, полотно товщиною 80 мм, коробка товщина 130 мм, 3 вертикалі органів і 1 горизонт ребра жорсткості, двоконтурне ущільнення, мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), доп. замок сувальдний Kale 257, зовнішня декор панель МДФ 10 мм, внутрішня декор панель МДФ 10 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 16 мм, петлі 2 шт. по 24 мм (на підшипнику), вічко Armadillo, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 6 270 грн.
Виключити з акту опису й арешту майна від 06.07.2016 року, складеного державним виконавцем Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_9 та звільнити з-під арешту належне фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 майно, а саме: двері вхідні металеві ТМ Олександрівські двері , виробник Україна, модель Модерн Акційний , розмір 2030*850, полотно товщиною 75 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 60 мм/40 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 L5, декоративна панель: зовнішня МДФ 16 мм, внутрішня МДФ 16 мм, лиштва МДФ 25 мм під 90 град, протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 5 640 грн.; двері вхідні металеві ТМ Олександрівські двері , виробник Україна, модель Стандарт квартирного типу , розмір 2030*850, полотно товщиною 60 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 50 мм/30 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 (ключ-метелик), зовнішній МДФ 10 мм, внутр. МДФ 8 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 4 880 грн.; двері вхідні металеві ТМ Мілано , виробник Україна, модель Альма , розмір 2040*880, 2 мм лист холоднокатаної сталі, полотно товщиною 80 мм, коробка товщина 130 мм, 3 вертикалі органів і 1 горизонт ребра жорсткості, двоконтурне ущільнення, мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), доп. замок сувальдний Kale 257, зовнішня декор панель МДФ 10 мм, внутрішня декор панель МДФ 10 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 16 мм, петлі 2 шт. по 24 мм (на підшипнику), вічко Armadillo, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 6 270 грн.
Зобов'язати ОСОБА_4 (69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2) повернути фізичній особі-підприємцю ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69057, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) наступне майно , а саме: двері вхідні металеві ТМ Олександрівські двері , виробник Україна, модель Модерн Акційний , розмір 2030*850, полотно товщиною 75 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 60 мм/40 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 L5, декоративна панель: зовнішня МДФ 16 мм, внутрішня МДФ 16 мм, лиштва МДФ 25 мм під 90 град, протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 5 640 грн.; двері вхідні металеві ТМ Олександрівські двері , виробник Україна, модель Стандарт квартирного типу , розмір 2030*850, полотно товщиною 60 мм, товщина металу 1,5 мм лист холоднокатаної сталі, коробка профтруба 50 мм/30 мм, ребра жорсткості 3 вертикальних і 1 горизонтальний, ущільнення двоконтурне, наповнення мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), додатковий замок сувальдний Kale 257 (ключ-метелик), зовнішній МДФ 10 мм, внутр. МДФ 8 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 10 мм, петлі 2 шт. по 20 мм (на підшипнику), вічко Fuaro, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 4 880 грн.; двері вхідні металеві ТМ Мілано , виробник Україна, модель Альма , розмір 2040*880, 2 мм лист холоднокатаної сталі, полотно товщиною 80 мм, коробка товщина 130 мм, 3 вертикалі органів і 1 горизонт ребра жорсткості, двоконтурне ущільнення, мін. вата, основний замок Kale 252R (ключ-перфокарта), доп. замок сувальдний Kale 257, зовнішня декор панель МДФ 10 мм, внутрішня декор панель МДФ 10 мм, лиштва МДФ 16 мм під 90 град., протизнімні штирі 2 шт. по 16 мм, петлі 2 шт. по 24 мм (на підшипнику), вічко Armadillo, ручка Fuaro, броненакладка втоплена в панель, вартістю 6 270 грн., які на підставі акту опису й арешту майна від 06.07.2016 року передане ОСОБА_4 (69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя Перемоги, АДРЕСА_4) на відповідальне зберігання.
Стягнути з Дніпровського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69006, м. Запоріжжя, вул. Лобановського, буд. 10, ЄДРПОУ 26074504) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69057, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) - 2 475 (дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу адвоката та 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. - судового збору.
Стягнути з ОСОБА_4 (69118, м. Запоріжжя, вул. 40-річчя ПеремогиАДРЕСА_2) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, 69057, АДРЕСА_1, РНОКПП: НОМЕР_1) - 2 475 (дві тисячі чотириста сімдесят п'ять) грн. 00 коп. витрат на правничу допомогу адвоката та 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. - судового збору.
Повне рішення складено 11.06.2018 р .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя А.В.Круглікова
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 06.06.2018 |
Оприлюднено | 12.06.2018 |
Номер документу | 74588345 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Круглікова А. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні