Постанова

від 08.06.2018 по справі 460/2265/17

ЯВОРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 460/2265/17

Провадження №1-кс/460/315/18

УХВАЛА

08.06.2018 рокум.Яворів

Слідчий суддя Яворівського районного суду Львівської області з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові Львівської області клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

15.05.2018 ОСОБА_2 подав клопотання про скасування арешту накладеного на земельну ділянку (кадастровий номер 4625886400:03:000:511), що в с.Ямельня Яворівського району Львівської області, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.05.2017.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_3 не з`явилися. Адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна без розгляду.

Перевіривши матеріали клопотання слідчий суддя встановив наступне.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Яворівського району Львівської області з клопотанням про скасування арешту накладеного на земельну ділянку (кадастровий номер 4625886400:03:000:511), що в с.Ямельня Яворівського району Львівської області, накладеного на підставі ухвали слідчого судді Яворівського районного суду Львівської області від 23.05.2017. В клопотанні вказує, що згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державног реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого на вказану земельну ділянку 14.06.2017 накладено арешт (номер запису обтяження 20913864) на підставі ухвали Яворівського районного суду Львівської області від 23.05.2017 у справі №460/1895/17 (провадження 1-кс/460/344/17). З ухвали слідчого судді вбачається, що на момент постановлення слідчим суддею ухвали про арешт майна слідчим відділенням Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області проводилося досудове розслідування у кримінальному проваджені №12016140350001844 за ч.2 ст.367 КК України по обставинах службової недбалості посадових осіб Порічанської сільської ради, управління Держкомзему в Яворівському районі Львівської області. Відомості про кримінальне провадження буди внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016. На даний час жодній особі не оголошено підозру, досудове розслідування не завершене, обвинувальний акт до суду для розгляду не скеровано. За такий довготривалий термін слідством проведено усі необхідні процесуальні (слідчі) дії, однак, достатні і належні докази незаконності передачі земельної ділянки у приватну власність не встановлено.

Згідно з ч. 1ст. 174 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 27.07.2017 кримінальне провадження №12016140350001844 від 26.12.2016 відносно ОСОБА_4 щодо скоєння ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367 КК України закрито, у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до слідчого судді, в той час коли досудове розслідування та судовий розгляд в кримінальному провадженні завершено, ухвалою суду кримінальне провадження №12016140350001844 від 26.12.2016 закрито, тому слідчий суддя дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 до задоволення не підлягає.

Керуючисьст. 174 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

суддя ОСОБА_5