Ухвала

від 06.06.2018 по справі 908/597/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 18/30/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2018 справа № 908/597/18

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Чубар М.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Украгропром» (юридична адреса: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, буд. 36; адреса для листування: 04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, буд. 6Б)

до державного підприємства «Дослідне господарство «Таврія» Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України» (72242, Запорізька область, Веселівський район, селище Таврія, вул. Центральна, буд. 6)

про стягнення 350361,91 грн.

учасники справи:

від позивача: ОСОБА_1, ордер КС № 361255, виданий 20.04.2018;

від відповідача: не з'явився

Заявлено позовні вимоги про стягнення суми 350361,91 грн., яка складається з: 54654,55 грн. основної заборгованості на підставі договору позики від 16.03.2011 № П-16/03-11-01 та Угоди від 31.05.2011 про заміну договору позики від 16.03.2011 № П-16/03-11-01; 255178,75 грн. інфляційних втрат та 40528,61 грн. 3% річних. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на ст.ст. 15, 16, 520, 525, 526, 530, 610, 611, 625 ЦК України та ст.ст. 175, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 10.04.2018 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/597/18, присвоєно справі номер провадження 18/30/18, призначено підготовче судове засідання на 10.05.2018; підготовче засідання відкладалося на 06.06.2018.

Позивач 17.05.2018 подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які не подані до позовної заяви та інших документів на виконання вимог суду, а також клопотання про витребування доказів, за яким просив постановити ухвалу про витребування у ДПДГ Таврія ОСОБА_2, Національної академії аграрних наук України та Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції НААНУ доказів - правовстановлюючих документів відповідача, що підтверджують правонаступництво та зміну найменування підприємства відповідача з ДП ДГ Соцземлеробство НААНУ на ДП ДГ Таврія ОСОБА_2; у судовому засіданні представник позивача просив долучити до матеріалів справи подані документи, вирішення клопотання про витребування доказів поклав на розсуд суду.

Клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи судом задоволено, клопотання про витребування доказів судом відхилено через його недоцільність, у зв'язку з тим, що ухвалою суду від 10.05.2018 у даній справі зобов'язано відповідача надати докази зміни назви ДП «Дослідне господарство «Соцземлеробство» ОСОБА_2 на ДП «Дослідне господарство «Таврія» ОСОБА_2.

Відповідач у судове засідання свого представника не направив, про причини неявки не повідомив, вимоги суду не виконав, відзив у встановлений судом строк не надав. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 10.04.2018 отримав 14.04.2018, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 52).

У судовому засіданні представник позивача надав клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів судом задоволено.

Відповідно до ч. 5 ст. 183 ГПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках: 1) заміни відведеного експерта, перекладача, спеціаліста; 2) невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження; 3) неподання витребуваних доказів особою, яка не є учасником судового процесу; 4) витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні; представник позивача повідомлений про наступне судове засідання під розписку.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 177, 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 19.06.2018 о 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Зобов'язати учасників справи:

- виконати вимоги ухвал суду від 10.04.2018 та 10.05.2018;

- надати додаткові докази у справі, заяви та клопотання подати до наступного судового засідання у строк до 18.06.2018 ;

відповідача:

- втретє запропонувати відповідачу, в порядку ст. 165 ГПК України надати відзив разом з доказами у справі, копію якого заздалегідь направити/вручити позивачу, докази направлення/вручення надати суду у строк до 14.06.2018 ;

позивача:

- в разі отримання відзиву, надати відповідь на відзив, згідно ст. 166 ГПК України, копію якої направити/вручити відповідачу, докази чого надати суду у строк до 19.06.2018 .

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов'язковою .

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Усі процесуальні документи у справі: заяви, клопотання, заперечення проти заяв і клопотань, відзиви на позовну заяву, відповідь на відзив, пояснення, заперечення (ст.ст. 42, 46, 161, 165-170 ГПК України) та інші витребувані судом документи необхідно подавати завчасно до судового засідання через службу діловодства суду. Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Згідно Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 № 28, п. 1.5.17 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Копії документів засвідчуються відповідно до вимог пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/ .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Носівець