Ухвала
від 08.06.2018 по справі 910/7176/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 08.06.2018Справа №  910/7176/18 Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А; ідентифікаційний код 1936425) до 1) Публічного акціонерного товариства "Євпаторійський рибзавод" (04071, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 37, офіс 3; ідентифікаційний код: 20663004) та 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Мозир Трейд" (04071, м. Київ, вул. Костянтинівська, буд. 2-А; ідентифікаційний код 24572913) про стягнення 68 584 223 грн. 82 коп. ВСТАНОВИВ: До Господарського суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" з позовом до Публічного акціонерного товариства "Євпаторійський рибзавод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Мозир Трейд" про солідарне стягнення 68 584 223 грн. 82 коп. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 як позичальником за Кредитним договором № 08-08/15 від 28.11.2013 зобов'язання  з повернення кредиту, виконання якого було забезпечено порукою на підставі Договору поруки № 08-08/04 від 10.09.2008, укладеного з відповідачем-2. Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке. Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" з 1 січня 2018 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1762 грн. 00 коп. Згідно з п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; а за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Таким чином, оскільки позивачем заявлено до стягнення з відповідачів грошові кошти у розмірі 68 584 223 грн. 82 коп., при зверненні з даним позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 616 700 грн. 00 коп. (максимальний розмір судового збору). Однак, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. За таких обставин, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, встановлених  ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (позивачем не додано до позовної заяви доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі), суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху. Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -                                                                      УХВАЛИВ: 1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" до Публічного акціонерного товариства "Євпаторійський рибзавод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЦ Мозир Трейд" про стягнення 68 584 223 грн. 82 коп. - залишити  без руху. 2. Встановити Публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Хрещатик" п'ятиденний строк  з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів сплати (доплати) судового збору у встановлених законом порядку та розмірі. 3. У разі усунення  позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою Ухвала набрала законної сили 08.06.2018 та оскарженню не підлягає.  Суддя                                                                                                                 Д.О. Баранов

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення08.06.2018
Оприлюднено13.06.2018
Номер документу74600313
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/7176/18

Ухвала від 25.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

Ухвала від 08.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Баранов Д.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні