Ухвала
від 12.06.2018 по справі 926/1168/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

12 червня 2018 року Справа № 926/1168/18

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

виконувача обов'язків керівника Сторжинецької місцевої прокуратури Чернівецької області в інтересах держави в особі Магальської сільської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Рідківці"

про стягнення орендної плати за землю в сумі 19710,71 грн., розірвання договору оренди землі та зобов'язання повернути земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Виконувач обов'язків керівника Сторжинецької місцевої прокуратури Чернівецької області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Магальської сільської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнік-Рідківці" про стягнення заборгованості з орендної плати за користування земельною ділянкою в сумі 17045,71 грн. за період з 30.11.2017 по 31.05.2018, в тому числі пеня в сумі 620,19 грн., у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди земельної ділянки від 02.07.2013. Окрім того, прокурор просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 02.07.2013 та зобов'язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку, площею 2,3208 га, кадастровий номер 7323086300:01:005:0051, розташовану в урочищі "Стара городина" с. Рідківці, Новоселицького району.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження у зв'язку з відсутністю письмового клопотання позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05 липня 2018 року о 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх, зал судових засідань № 1, телефон (0372) 52-11-32.

4. Зобов'язати позивача до початку підготовчого засідання:

- надати суду письмові пояснення на позовну заяву та відзив на позов.

5. Зобов'язати відповідача:

- у строк до 16 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу та прокурору копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя                                                   В. Байталюк

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення12.06.2018
Оприлюднено14.06.2018
Номер документу74601130
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —926/1168/18

Рішення від 02.10.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 11.09.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 23.08.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 05.07.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

Ухвала від 12.06.2018

Господарське

Господарський суд Чернівецької області

Байталюк Володимир Дмитрович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні