Ухвала

від 11.06.2018 по справі 24/352

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 червня 2018 року

м. Київ

Справа № 24/352

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І.С. - головуючого, Берднік І.С., Сухового В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду у складі Мартюхіна Н.О. - головуючий, Будко Н.В., Склярук О.І. від 07 лютого 2018 року, якою переглянуто ухвалу Господарського суду Донецької області у складі Величко Н.В. від 19 грудня 2017 року

за скаргою державного підприємства "Енергоринок" на бездіяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі № 24/352

за позовом державного підприємства "Енергоринок"

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національної енергетичної компанії "Укренерго"

про стягнення 2 701 747 428, 89 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Центрально-Міський відділ державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 12 березня 2018 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 лютого 2018 року у даній справі.

Ухвалою Суду від 02 квітня 2018 року зупинено розгляд матеріалів поданої касаційної скарги до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 915/955/15.

Оскільки 29 травня 2018 року у справі № 915/955/15 Великою Палатою Верховного Суду прийнято постанову, якою, зокрема роз'яснено застосування положень підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у разі оскарження ухвал, що винесені за результатами розгляду скарг на дії державного виконавця, Суд, керуючись приписами статті 230 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), вважає за можливе перейти до розгляду матеріалів касаційної скарги.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Суд зазначає таке.

За приписами пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на час звернення з даною касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому за подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на час звернення із даною касаційною скаргою становило 1 762 грн.

Оскільки у постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 915/955/15 Суд дійшов висновку про те, що судовий збір при оскарженні будь-яких ухвал, які підлягають оскарженню, справляється на загальних підставах, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали, а скаржником до касаційної скарги доказів сплати судового збору не надано, Суд, керуючись частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) залишає подану Центрально-Міським відділом державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області касаційну скаргу без руху з наданням скаржникові строку на усунення виявлених недоліків.

Суд наводить належні платіжні реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печерському районі код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 банк отримувача:ГУ ДКСУ у м.Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 31213207700007 код класифікації доходів бюджету 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055)

За таких обставин, керуючись статтями 230, 234 290, частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби міста Горлівка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 07 лютого 2018 року у справі № 24/352 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Міщенко І.С.

Судді Берднік І.С.

Суховий В.Г.