Рішення

від 19.02.2018 по справі 804/8733/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2018 року Справа № 804/8733/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до приватного підприємства Компонент Плюс , третя особа: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду з адміністративним позовом до приватного підприємства Компонент Плюс , третя особа: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому просить стягнути з рахунків відповідача в обслуговуючих банках борг в сумі 19620,60грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ПП Компонент Плюс має податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 19620,60 грн. У добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, у зв'язку з чим податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення боргу.

Відповідач у встановлений судом строк правом на подання відзиву на позов в разі заперечення позовних вимог не скористався.

Ухвалою суду від 19.12.2017 року відкрито провадження у справі та згідно ч.1 ст. 263 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Вказана ухвала суду була направлена сторонам по справі, та від відповідача 13.02.2018р. повернувся поштовий конверт із відміткою: за закінченням строку зберігання .

Згідно ч.11 ст.126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Приватне підприємство Компонент Плюс перебуває на обліку в Криворізькій північній об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник податків і зборів.

В інтегрованих картках платника податків станом на 01.09.2017 по ПП Компонент Плюс обліковується податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на загальну суму 19 620,60 грн. Заборгованість з податку на додану вартість в сумі 19 620,6 грн. виникла внаслідок несплати донарахованих контролюючим органом штрафних санкцій.

Так, відповідно до вимог п.п.19-1.1 п.19.1 ст.19, п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України, у порядку п.п.75.1.1 п.75.1 ст.75 та ст.76 ПК України, проведено камеральну перевірку ПП Компонент Плюс з питань своєчасності реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за листопад 2016 року, за результатами якої складено акт від 08.02.2017 №122/52/04-83-12-01-37861629, копію якого отримав керівник підприємства Калугін О.С. під підпис без заперечень.

Перевіркою встановлено порушення п.201.10 ст.201 ПК України. а саме: порушено граничні строки реєстрації по 1 податковій накладній в Єдиному реєстрі податкових накладних складених за листопад 2016 року.

За результатами акту перевірки, було сформовано податкове повідомлення-рішення від 23.02.2017 №0003611201 на суму 19620,60грн., яке 09.03.2017р. отримано керівником підприємства Калугіним О.С. під підпис.

Відповідно до ст.59 ПКУ, у зв'язку з несплатою до бюджету суми податкового боргу, ГУ ДФС у Дніпропетровській в автоматичному режимі сформовано та направлено засобами поштового зв'язку до ПП Компонент Плюс податкову вимогу № 2239-17/81 від 06.04.2017, яка була направлена поштовим відправленням з повідомленням про вручення за юридичною адресою платника та повернулась у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Таким чином, станом на 01.09.2017 року відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 19620,60грн., що підтверджується Довідкою про стан розрахунків з бюджетом.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В силу пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В інтегрованих картках платника податків обліковується податковий борг ПП Компонент Плюс по податку на додану вартість на суму 19620,60грн., що підтверджується зворотнім боком інтегрованої картки.

Матеріали справи не містять доказів оскарження вимоги від 06.04.2017 року №2239-17/81 ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Статтею 95 Податкового кодексу України закріплено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення або оскарження станом на день розгляду справи не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, ЄДРПОУ 39394856) до приватного підприємства Компонент Плюс (50055, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Нікопольське шосе, 4а, ЄДРПОУ 3786129), третя особа: Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (50074, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників, 42) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків приватного підприємства Компонент Плюс (ЄДРПОУ 37861629) у банках, що обслуговують платника податків на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у сумі 19620,60грн., (дев'ятнадцять тисяч шістсот двадцять гривень шістдесят копійок), код платежу 14060100, р/р 31113029700021, одержувач: Управління ДКСУ у м.Кривому Розі, код ЄДРПОУ 38032510, банк одержувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова