Рішення

від 15.03.2018 по справі 804/8722/17

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2018 року Справа № 804/8722/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Турлакової Н. В. розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕШЕНЕЛ МЕХАНІКАЛ ФУД ГРУП , третя особа: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕШЕНЕЛ МЕХАНІКАЛ ФУД ГРУП , третя особа: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в якому просить стягнути з рахунків відповідача в обслуговуючих банках борг в сумі 32300,80грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ТОВ ПРОФЕШЕНЕЛ МЕХАНІКАЛ ФУД ГРУП має податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 32300,80грн., який утворився внаслідок несплати підприємством самостійно нарахованих податкових зобов'язань. У добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, у зв'язку з чим податковий орган звернувся до суду із позовом про стягнення боргу.

Відповідач у встановлений судом строк правом на подання відзиву на позов в разі заперечення позовних вимог не скористався.

Ухвалою суду від 15.01.2018 року відкрито провадження у справі та згідно ч.2 ст.257 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Вказана ухвала суду була направлена сторонам по справі, та від відповідача 02.03.2018р. повернувся поштовий конверт із відміткою: за закінченням строку зберігання .

Згідно ч.11 ст.126 КАС України передбачено, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Дослідивши чинне законодавство та матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю ПРОФЕШЕНЕЛ МЕХАНІКАЛ ФУД ГРУП перебуває на обліку у ДПІ у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області як платник податків і зборів.

В інтегрованих картках платника податків станом на 06.09.2017 по ТОВ ПРОФЕШЕНЕЛ МЕХАНІКАЛ ФУД ГРУП обліковується податковий борг по податку на додану вартість на загальну суму 32300,80грн.

Заборгованість з податку на додану вартість в сумі 32300,80 грн. виникла:

- 30.06.2017 у сумі 13576,80 грн. внаслідок несплати грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків у податковій декларації з податку на додану вартість № 9117236928 від 20.06.2017 по терміну сплати 30.06.2017;

- 30.07.2017 у сумі 18724,00 грн. внаслідок несплати грошового зобов'язання, самостійно визначеного платником податків у податковій декларації з податку на додану вартість № 9141405138 від 20.07.2017 по терміну сплати 30.07.2017.

Відповідно до ст.59 ПКУ, у зв'язку з несплатою до бюджету суми податкового боргу, ГУ ДФС у Дніпропетровській в автоматичному режимі сформовано та направлено засобами поштового зв'язку до ТОВ ПРОФЕШЕНЕЛ МЕХАНІКАЛ ФУД ГРУП податкову вимогу №1432-17 від 12.05.2017, яка була отримана останнім 16.06.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи.

Таким чином, станом на 06.09.2017 року відповідач має податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 32300,80грн., що підтверджується Довідкою про суми податкового боргу та зворотнім боком інтегрованої картки.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 ПК України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В силу пункту 56.11 статті 56 Податкового кодексу України не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу абзацу 1 пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

В інтегрованих картках платника податків обліковується податковий борг ТОВ ПРОФЕШЕНЕЛ МЕХАНІКАЛ ФУД ГРУП по податку на додану вартість на суму 32300,80грн., що підтверджується зворотнім боком інтегрованої картки.

Матеріали справи не містять доказів оскарження вимоги №1432-17 від 12.05.2017 ні в адміністративному, ні в судовому порядку.

Статтею 95 Податкового кодексу України закріплено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна, довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Таким чином, на підставі викладеного, враховуючи те, що заявлену до стягнення суму у встановлені строки відповідач не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, доказів її погашення або оскарження станом на день розгляду справи не надано, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49600, м.Дніпро, вул.Сімферопольська, 17а, ЄДРПОУ 39394856) до Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕШЕНЕЛ МЕХАНІКАЛ ФУД ГРУП (50065, Дніпропетровська обл., м.Кривий Ріг, вул.Хіміків, 8, ЄДРПОУ 39400314), третя особа: Державна податкова інспекція у Центральному районі м.Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, 22, 39533006) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОФЕШЕНЕЛ МЕХАНІКАЛ ФУД ГРУП (ЄДРПОУ 39400314) у банках, що обслуговують платника податків на користь держави податковий борг з податку на додану вартість у сумі 32300,80грн., (тридцять дві тисячі триста гривень вісімдесят копійок).

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Турлакова