Ухвала

від 07.06.2018 по справі 805/2353/18-а

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про збільшення розміру позовних вимог та відкладання підготовчого засідання

07 червня 2018 р. Справа №805/2353/18-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Шинкарьова І.В., при секретарі Заїченко І.В.,розглянувши у судовому засіданні заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стантехсервіс" до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стантехсервіс"(841122, Донецька область, м. Слов'янськ, пл.. Соборна, буд. 3) звернулось до суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька область, м. Маріуполь , вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114) про визнання протиправним та скасувати наказ №513 від 26 березня 2018 року.

05 червня 2018 року від представник позивача надійшла заяву про збільшення позовних вимог.

В судовому засіданні представники відповідача при вирішенні заяви поклалась на розсуд суду та наголосив, що позиція стосовно позовних вимог їх залишиться без змін.

Суд, з'ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви та адміністративної справи, вважає, що відповідно до ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви.

Тому, суд вважає, що заяву про збільшення позовних вимог слід задовольнити та прийняти її до провадження та читати у наступній редакції:

1)Визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області № 513 від 26 березня 2018 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Стантехсервіс

2)Визнати протиправними дії Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області щодо проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ Стантехсервіс на підставі наказу № 513 від 26 березня 2018 року.

Крім того,до судового засідання 07 червня 2018 судом позивачем надано клопотання відкладення розгляду справи.

Представники відповідача залишили розгляд вказаного питання на розсуд суду.

Вирішуючи питання відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у підготовчому засіданні суд з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Зі змісту статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідачу треба надати відзив на збільшення позовних вимог.

Відповідно до частини 2 ст. 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у справі №805/2353/18-а для надання додаткових доказів.

Керуючись ст. ст. 47, 173, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання на 21 червня 2018 року 12 год. 30 хв.

Встановити відповідачу 15 (п'ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на уточнену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Шинкарьова І.В.