Ухвала

від 01.02.2018 по справі 810/3567/17

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

01 лютого 2018 року № 810/3567/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши в місті Києві позовну заяву Державної екологічної інспекції у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю Прімакс КВТ про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Київській області звернулася до суду з позовом про тимчасову заборону здійснення господарської діяльності ТОВ Прімакс КВТ (код ЄДРПОУ 38304583, юридична адреса: 07840, Київська обл., Бородянський р-н, с. Пилиповичі, вул. Привокзальна, буд. 1-А) до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами.

Ухвалою суду від 23.10.2017 р. позовну заяву було залишено без руху, визначено спосіб та встановлено строк до 15.01.2018 р. для усунення її недоліків.

В порядку усунення виявлених судом недоліків, 22.11.2017 р., до суду від позивача надійшло клопотання, за результатом дослідження якого, судом встановлено, що позивач, всупереч вимогам ухвали від 23.10.2017 р. та положень КАСУ, окрім доказу сплати судового збору, інших, витребовуваних судом документів, зокрема, оригіналу документа на підтвердження повноважень в.о. начальника Бондарєва В.М.; належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАСУ із зазначенням засобів зв'язку і адреси електронної пошти сторін та доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів з урахуванням висновків суду, суду не надав.

Отже, позивач вимоги ухвали від 23.10.2017 р. у повному обсязі не виконав.

Ухвала суду є видом судового рішення, яке згідно з ч. 2 ст. 14 КАСУ є обов'язковим до виконання на всій території України. Невиконання судового рішення, яке набрало законної сили має своїм наслідком застосування до позивача, заходів, передбачених ст.169 КАСУ.

Правом, передбаченим ч. 2 ст. 123 КАСУ щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач не скористався.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 246, 256 КАСУ, суд

у х в а л и в:

позовну заяву Державної екологічної інспекції у Київській області до товариства з обмеженою відповідальністю Прімакс КВТ про зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві без розгляду разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Брагіна О.Є.