Ухвала

від 11.06.2018 по справі 1-106/11

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11.06.2018 1-106/11

УХВАЛА

про повернення подання

11 червня 2018 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Мацишин Л.С., розглянувши подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мінтус К.С. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2018 року головний державний виконавець Добропільського МВ ДВС Мінтус К.С. звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з поданням, в якому просить оголосити у розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1.

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження", скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 ч. 7 ст. 82 Закону України від 21 квітня 1999 року № 606-XIV Про виконавче провадження (зі змінами та доповненнями).

Крім того, згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

13 квітня 2018 року по справі було постановлено ухвалу про залишення подання без руху у зв'язку з тим, що в ньому не зазначено імені, найменування осіб - сторін у справі, їх місця проживання, поштового індексу, реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номеру і серії паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу (заявнику) відомі), відомих номерів засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, якщо такі відомі. Зазначаючи обставини, якими державний виконавець обґрунтовує свої вимоги, а саме про те, що встановити фактичне місце знаходження боржника, на даний час, не має можливості, останнім не зазначено всіх доказів, що підтверджують вказану обставину. Подання не містить відомостей про те, в рамках якого виконавчого провадження державний виконавець звернувся до суду з вказаним поданням (не зазначено його номер), не надано відомостей про належний виклик боржника до Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.

Крім того, подання взагалі не містить конкретного переліку документів, які державним виконавцем додані до подання, що не дає можливості суду перевірити факт їх надання до суду.

Долучений до матеріалів справи акт державного виконавця від 02 березня 2018 року про вихід на встановлене Добропільським МВ ДВС місце проживання не відповідає вимогам щодо процедури складання актів, визначеним у пункті 8 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5.

Державному виконавцю було надано термін на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним ухвали.

17 квітня 2018 року посадовою особою Добропільського міськрайонного ВДВС було отримано копію ухвали від 13 квітня 2018 року про залишення подання без руху, про що свідчить підпис у реєстрі вихідної кур'єрської кореспонденції.

Станом на 11 червня 2018 року вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунуто не було.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки державним виконавцем зазначені в ухвалі від 13 квітня 2018 року недоліки не усунені у встановлений строк, тому подання підлягає поверненню державному виконавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Мінтус К.С. про оголошення у розшук боржника ОСОБА_2 - вважати неподаним, та повернути державному виконавцю.

Повернення подання не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області безпосередньо або через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.С.Мацишин

11.06.2018