Ухвала

від 08.06.2018 по справі 761/20948/18

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/20948/18

Провадження № 1-кс/761/14209/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2018 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуклопотання старшогослідчого зособливо важливихсправ слідчогоуправління фінансовихрозслідувань Головногоуправління Державноїфіскальної службиу м.Києві ОСОБА_3 про накладенняарешту укримінальному провадженніза №32018000000000028 від 14.03.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.06.2018до Шевченківськогорайонного судум.Києванадійшло клопотаннястаршого слідчогоз особливоважливих справслідчого управлінняфінансових розслідуваньГоловного управлінняДержавної фіскальноїслужби ум.Києві ОСОБА_3 про накладенняарешту укримінальному провадженніза №32018000000000028 від 14.03.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, а саме: на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «УКР ОЙЛ» (код ЄДРПОУ: 39317635), відкритих в наступних банківських установах: ПАТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО: 300119) за № НОМЕР_1 ; ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" (МФО: 380269) за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ; ПАТ "МIБ" (МФО: 380582) за № НОМЕР_11 ; АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВI (МФО: 380805) за № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 ; Казначействі України (МФО 899998) за № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 ,в частині видатків грошових коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки грошових коштів, що надходять.

Встановлено, що у кримінальному провадженні №32018000000000028 здійснюється за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України. Збитки, завдані державному бюджету у вигляді несплати податків у особливо великих розмірах підтверджуються відповідними актом №471/26-15-14-01-03/39317635 від 31.10.2017 року «Про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «УКР ОЙЛ» (код ЄДРПОУ: 39317635) з питань дотримання вимог податкового законодавства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «УКР ОЙЛ» (код ЄДРПОУ: 39317635), в період з 2015 2017 років, з метою ухилення від сплати податків, в порушення п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, умисно занижено податок на прибуток товариства на суму 12858882 грн., чим завдано збитків бюджету в особливо великих розмірах.

Так, ТОВ «УКР ОЙЛ» являється оптовими постачальниками паливно-мастильних матеріалів, переважно скрапленого газу. Продовж 2015-2017 років, службові особи останнього, певний об`єм скрапленого газу реалізовують за готівкові кошти через мережу автогазозаправочних станцій та іншим чином без належного відображення у бухгалтерській та податковій звітності.

В подальшому, з метою проведення таких операцій по податковому та бухгалтерських обліках, зазначені особи відображають операції продажу продукції та виготовляють/отримують відповідний пакет документів в адресу підприємств транзитно-конвертаційних груп, які мають ознаки «фіктивності» і створені з метою мінімізації податкових зобов`язань, пособництва в ухиленні від сплати податків і надання податкової вигоди третім особам.

З вказаноювище протиправноюметою,службові особиТОВ «УКРОЙЛ» документальновідображають реалізаціюТМЦ (безфактичного постачання),в адресуТОВ "АКВІАНС"(кодЄДРПОУ:40165966),ТОВ "ЗОЛГАРС"(кодЄДРПОУ:40706854),ТОВ "БІЗНЕСКОНСЕПШЕН"(кодЄДРПОУ:40465961),ТОВ "ОМЕГАГРАНД ЛАЙН"(кодЄДРПОУ:40405462),ТОВ "НЬЮБІЛДІНГ"(кодЄДРПОУ:40412312),ТОВ "ГОКСКОНСАЛТИНГ"(кодЄДРПОУ:40263117),ТОВ "ПРОГРЕСО"(кодЄДРПОУ:40763080),ТОВ "ТОРНЕЙ"(кодЄДРПОУ:40024488),ТОВ "РЕМАРС"(кодЄДРПОУ:39823339),ТОВ "ЗЕБІЗНЕС(кодЄДРПОУ:40044525),ТОВ "ВЕЛОРС"(кодЄДРПОУ:40501742),ТОВ "МИРЕНЕРГО"(кодЄДРПОУ:38428103),ТОВ "УКРАЇНСЬКАБУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ"(кодЄДРПОУ:31608236),ТОВ "МЕГАІМЕКС"(кодЄДРПОУ:39894279),ТОВ "ЮВЕРОЛ"(кодЄДРПОУ:39680105),ТОВ "БУДІВЕЛЬНАКОМПАНІЯ "ПЛАТІНУМ"(кодЄДРПОУ:40309533),ТОВ "СТЕПФОРС"(кодЄДРПОУ:40331532),ТОВ "ЕКСПАНАДАСВОРД"(кодЄДРПОУ:40414880) ( попередня назва ТОВ "ПРІМА БІЛД" ), ТОВ "ФЛОРЕС ГРУП" (код ЄДРПОУ: 40648997), ТОВ "БРОМЕЛІНГ" (код ЄДРПОУ: 40706791), ТОВ "ЧАКБЕРРІ" (код ЄДРПОУ: 40716438), ТОВ "КРОТОС КОНСТРАКШН" (код ЄДРПОУ: 40718194), ТОВ "ЛІКІТУМ" (код ЄДРПОУ: 40760424) та ТОВ "ДЕЙРЕКС" (код ЄДРПОУ: 40831217).

Вказані СГД, які являються покупцями ТОВ «УКР ОЙЛ» (код ЄДРПОУ: 39317635), зареєстровані на підставних осіб з метою прикриття незаконної діяльності, мають ознаки «фіктивності», невідповідність номенклатури придбаних та реалізованих товарів, використовуються підприємствами реальнодіючого сектору економіки з метою мінімізації податкових зобов`язань, формування штучного податкового кредиту з ПДВ та ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах. Також встановлено відсутність у відповідних підприємств необхідних умов для повноцінного здійснення господарської діяльності в частині купівлі, зберігання, продажу та відвантаження товарно - матеріальних цінностей та надання послуг чи виконання робіт в силу відсутності необхідного персоналу, транспортних засобів, приміщень та інших матеріальних ресурсів.

Внаслідок викладеного, забезпечується збільшення суми ліміту ПДВ-рахунків в системі електронного адміністрування ПДВ, на яку СГД транзитно-конвертаційної групи мають право зареєструвати податкові накладні в єдиному реєстрі податкових накладних. Після встановлення позитивного балансу ПДВ-рахунків вищевказаних «фіктивних» СГД, останні здійснюють продаж ТМЦ (реєстрацію податкових накладних) в адресу підприємств реального сектору економіки, які таким чином ухиляються від сплати податків та незаконно переводять грошові кошти у тіньовий сегмент ринку.

Крім того встановлено, що закуповуючи у ТОВ «УКР ОЙЛ» (код ЄДРПОУ: 39317635) скраплений газ, вищезазначені транзитно-конвертаційні СГД в подальшому реалізовують в адресу покупців товар (послуги) зовсім іншої номенклатури. Дана обставина свідчить про здійснення «фіктивних» правочинів, які не направлені на настання реального економічного результату.

Під час досудового слідства встановлено, що безготівкові кошти, які надходять на розрахункові рахунки ТОВ «УКР ОЙЛ» (код ЄДРПОУ: 39317635) під виглядом сплати за купівлю скрапленого газу, використовуються представниками останнього для розрахунків з постачальниками. В свою чергу готівкові кошти, які ТОВ «УКР ОЙЛ» (код ЄДРПОУ: 39317635) отримує від реалізації відповідної продукції за готівку через АГЗС та через інші торгівельні структури, в подальшому повертаються представникам транзитно-конвертаційних груп у вигляді готівки, за вирахування відсотку, який сплачується на користь представників ТОВ «УКР ОЙЛ» (код ЄДРПОУ: 39317635) за надання відповідних послуг з «конвертації» грошових коштів та «продажу» податкового кредиту з ПДВ.

Вивчивши доводи клопотання, матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Статтею 131 КПК України передбачено вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, серед яких є арешт майна.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Вважають, що вказані грошові кошти відповідають вимогам ст.98 КПК України та являються речовими доказами у кримінальному провадженні.

У відповідності до вимог ч.1 ст. 173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту.

Відповідно доч.2ст.173КПК Українипри вирішенніпитання проарешт майнаслідчий суддя,суд повиненвраховувати: правовупідставу дляарешту майна; можливістьвикористання майнаяк доказуу кримінальномупровадженні (якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом1частини другоїстатті 170цього Кодексу); наявністьобґрунтованої підозриу вчиненніособою кримінальногоправопорушення абосуспільно небезпечногодіяння,що підпадаєпід ознакидіяння,передбаченого закономУкраїни прокримінальну відповідальність(якщоарешт майнанакладається увипадках,передбачених пунктами3,4частини другоїстатті 170цього Кодексу); можливістьспеціальної конфіскаціїмайна (якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом2частини другоїстатті 170цього Кодексу); розмір шкоди,завданої кримінальнимправопорушенням,неправомірної вигоди,яка отриманаюридичною особою(якщоарешт майнанакладається увипадку,передбаченому пунктом4частини другоїстатті 170цього Кодексу); розумність таспіврозмірність обмеженняправа власностізавданням кримінальногопровадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, що відсутні дані про розмір грошових коштів на рахунках, суд позбавлений можливості пересвідчитися в співмірності арешту розміру шкоди, яка визначена та з метою відшкодування якої просять накласти арешт.

При цьому не може бути накладений арешт з метою збереження доказів, так як грошові кошти у невизначеному розмірі не можуть бути речовими доказами для злочину за ознаками ч.3 ст. 212 КК України, при тому, що не визначено, які гроші на час розгляду в суді клопотання стосуються події в період до 31.03.2017 року, за фактом якої здійснюється кримінальне провадження.

Лише межами досудового розслідування обмежений слідчий суддя при вирішення клопотання про арешт. Доказове значення грошових коштів, для даного кримінального провадження, в якому ставиться питання про захід забезпечення, слідчим в суді не доведено, підстави для накладення арешту відсутні.

При цьому слідчим не доведено існування достатніх підстав вважати, що вчинене вказане кримінальне правопорушення, кримінальна відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.212 КК України, метою забезпечення провадження у якому необхідний саме такий спосіб втручання як арешт майна.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя має також обов`язково переконатись на підтвердження вчинення кримінального правопорушення в наявності доказів, які мають давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Таким чином,відсутні правові підстави для накладення арешту, застосування такого обмеження не буде відповідати розумності та співрозмірності завданням кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Відмовити взадоволенні клопотаннястаршого слідчогоз особливоважливих справслідчого управлінняфінансових розслідуваньГоловного управлінняДержавної фіскальноїслужби ум.Києві ОСОБА_3 про накладенняарешту укримінальному провадженніза №32018000000000028 від 14.03.2018, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України, а саме: на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках ТОВ «УКР ОЙЛ» (код ЄДРПОУ: 39317635), відкритих в наступних банківських установах: ПАТ «БАНК АЛЬЯНС» (МФО: 300119) за № НОМЕР_1 ; ПАТ КБ"ПРИВАТБАНК" (МФО: 380269) за № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 та № НОМЕР_10 ; ПАТ "МIБ" (МФО: 380582) за № НОМЕР_11 ; АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВI (МФО: 380805) за № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 ; Казначействі України (МФО 899998) за № НОМЕР_14 та № НОМЕР_15 ,в частині видатків грошових коштів, з можливістю зарахування на зазначені рахунки грошових коштів, що надходять.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1