Ухвала

від 17.04.2018 по справі 760/4905/18

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Провадження № 1-кс/760/3232/18

Справа №760/4905/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090008657 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки загальною площею 2,7528 га, розташованої за адресою: м. Київ, вул. Сурикова, 3, кадастровий номер земельної ділянки: 8000000000:72:063:0059, замовник якої ТОВ «Рент-Сервіс», на якій здійснює будівництво «Будівельна компанія «Інтергал-Буд», кабельно-провідникової продукції з маркуванням «Dortmund Cable» або «HASTEL CABLE», та усіх об`єктів нерухомого майна, в тому числі будівель, підсобних, підвальних і складських приміщень, виробничих і промислових приміщень, які розташовані на вказаній земельній ділянці, в яких вмонтовано вказану кабельно-провідникову продукцію, або в яких вона зберігається, з можливістю її огляду та вилучення необхідної для проведення відповідних експертних досліджень кількості кабельно-провідникової продукції, з маркуванням «Dortmund Cable» або «HASTEL CABLE», а також відшукання речей і документів, що підтверджують проведення вищевказаної діяльності та інших незаконних дій.

Слідчий обґрунтував дане клопотання тим, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090008657 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали клопотання і кримінального провадження, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що слідчим відділом Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100090008657 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається в суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Разом з тим, незважаючи на необхідність невідкладного розгляду клопотання, слідчий у судове засідання не з`явився.

Тому вбачається, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про огляд, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та недоведення обставин викладених у клопотанні.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 114, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В клопотанністаршого слідчогоСолом`янськогоуправління поліціїГУ НПу м.Києві лейтенантаполіції ОСОБА_3 ,погоджене прокурором Київськоїмісцевої прокуратури№9 ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення оглядуземельної ділянки,в рамкахкримінального провадження,внесеного доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12016100090008657від 26.07.2016року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.190Кримінального кодексуУкраїни - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1