Ухвала

від 11.06.2018 по справі 757/11598/18-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

11 червня 2018 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УКРГАЗПРОДАКШН» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду містаКиєва від 03.03.2018, ?

ВСТАНОВИЛА

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду містаКиєва від 03.03.2018 задоволено клопотання та призначено позапланові документальні перевірки додержання вимог податкового законодавства ТОВ «Енерджі Трейд Груп», ТОВ «Газойлпетролеум», ТОВ «Газова компанія «Укргаз», ТОВ «Енерго-сервісна компанія» «Еско-Північ», ТОВ «РГК Трейдінг», ТОВ «Актів-Газ-Трейд», ТОВ «Кепітал Агроінтернешнл», ТОВ «Офіс бізнес груп», ТОВ «Транс-Газ Бюро», ТОВ «Техногазіндустрія», ТОВ «Укргазпродакшн», ТОВ «Фінанспромгаз», ТОВ «Укравтономгаз», ТОВ «Фінанспромгаз Ойл» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з суб`єктами господарювання за період часу з 01.01.2015 по 01.01.2017.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням слідчим суддею, ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УКРГАЗПРОДАКШН» подано апеляційну скаргу, в якій просить апеляційний суд оскаржувану ухвалу слідчого судді Печерського районного суду містаКиєва від 03.03.2018 скасувати та постановити нову, якою відмовити прокурору третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про призначення позапланової документальної перевірки додержання вимог податкового законодавства ТОВ «Енерджі Трейд Груп», ТОВ «Газойлпетролеум», ТОВ «Газова компанія «Укргаз», ТОВ «Енерго-сервісна компанія» «Еско-Північ», ТОВ «РГК Трейдінг», ТОВ «Актів-Газ-Трейд», ТОВ «Кепітал Агроінтернешнл», ТОВ «Офіс бізнес груп», ТОВ «Транс-Газ Бюро», ТОВ «Техногазіндустрія», ТОВ «Укргазпродакшн», ТОВ «Фінанспромгаз», ТОВ «Укравтономгаз», ТОВ «Фінанспромгаз Ойл» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та спродати податків і зборів під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з суб`єктами господарювання за період часу з 01.01.2015 по 01.01.2017.

Перевіривши відповідність апеляційної скаргиОСОБА_2 вимогам ст.395, 396 КПК України, суддя-доповідач приходить до висновку про повернення даної апеляційної скарги, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.5 ст.396 КПК України, якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження.

Згідно правил ч.3 ст.58 КПК України повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються:

1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, ? якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;

2) копією установчих документів юридичної особи ? якщо представником потерпілого є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;

3) довіреністю ? якщо представником потерпілого є працівник юридичної особи, яка є потерпілою.

Зі змісту апеляційної скарги слідує, що ОСОБА_2 діє в інтересах ТОВ «УКРГАЗПРОДАКШН» яккерівник юридичної особи. Однак документів, на підтвердження свого статусу що саме він є директором і відповідно без довіреності має представляти інтереси юридичної особи до апеляційної скарги не надав.

У відповідності до положень п.2 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо її подано особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 , подаючи апеляційну скаргу в інтересах ТОВ «УКРГАЗПРОДАКШН», не надав суду доказів на підтвердження своєї посади, повноважень представляти інтереси вказаної юридичної особи виходячи із займаної посади, така апеляційна скарга підлягає поверненню, що не позбавляє права на повторне звернення з апеляційною скаргою .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 399 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ТОВ «УКРГАЗПРОДАКШН» на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду містаКиєва від 03.03.2018, якою задоволено клопотання та призначено позапланові документальні перевірки додержання вимог податкового законодавства ТОВ «Енерджі Трейд Груп», ТОВ «Газойлпетролеум», ТОВ «Газова компанія «Укргаз», ТОВ «Енерго-сервісна компанія» «Еско-Північ», ТОВ «РГК Трейдінг», ТОВ «Актів-Газ-Трейд», ТОВ «Кепітал Агроінтернешнл», ТОВ «Офіс бізнес груп», ТОВ «Транс-Газ Бюро», ТОВ «Техногазіндустрія», ТОВ «Укргазпродакшн», ТОВ «Фінанспромгаз», ТОВ «Укравтономгаз», ТОВ «Фінанспромгаз Ойл» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та спродати податків і зборів під час здійснення фінансово-господарських взаємовідносин з суб`єктами господарювання за період часу з 01.01.2015 по 01.01.2017, ? повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1