Вирок

від 23.12.2009 по справі 1-740/09

ФЕОДОСІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Дело №1-740/2009 г.

П Р И Г О В О Р

именем  Украины

23 декабря 2009 года                                  г. Феодосия

             Феодосийский городской  суд Автономной  Республики  Крым  в составе :

       председательствующего-судьи:   ОСОБА_1

       при секретаре: Гарбузовой Е.А.    

                                                                                      с участием прокурора: Гой  Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании  уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого,

в   совершении преступления,  предусмотренного ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, 09.11.2009 г., около 16 час. 40 мин.,  находясь на территории  виноградника ЗАО «Феодосийский завод коньяков и вин»  бригады № 5 отделения № 2 в районе с. Насыпное г. Феодосии,  путем свободного доступа,  тайно похитил принадлежащие ЗАО «ФЗКВ»  90 виноградных кустов сорта «Таврия» по цене 12,17 грн. за один куст,  на общую сумму 1095,30 грн., однако  похищенным подсудимый не смог распорядиться по своему усмотрению, поскольку был задержан  сразу же после совершения кражи охранниками  ЗАО «ФЗКВ» ОСОБА_3 и ОСОБА_4, в связи с чем не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него причинам.

    Вину в содеянном  подсудимый ОСОБА_2 признал полностью, просил суд рассмотреть дело в порядке ст. 299 УПК Украины  и пояснил суду, что 09.11.2009 г., примерно в 16 час. 30 мин.  он на своем автомобиле Опель Аскона  гос. номер НОМЕР_1 приехал на виноградники ЗАО «ФЗКВ» расположенные возле с. Подгорное в г. Феодосии с целью похищения саженцев винограда.  Свой автомобиль подсудимый  оставил в грушевом саду примерно в 30 метрах от виноградников, взял секатор  и пошел на виноградное поле,  где с помощью секатора стал срезать кусты, которые взял в охапку и перенес в свой автомобиль, положив их в багажник. В это время он встретил своих знакомых ОСОБА_5 и ОСОБА_6  с которыми поговорил некоторое время. Затем к подсудимому подошли двое мужчин – ОСОБА_3 и ОСОБА_4, которые представились охранниками ЗАО «ФЗКВ», которые попросили открыть багажник.  Также, примерно через 10 минут приехал участковый инспектор милиции, который также потребовал открыть багажник. Подсудимый подчинился, после чего добровольно выдал похищенные им кусты винограда.  

Принимая во внимание полное признание подсудимым ОСОБА_2 своей вины в объеме предъявленного ему обвинения по ч. ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины, а также то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, у суда не возникает сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, в связи с чем в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд счел возможным с согласия всех участников процесса ограничить объем исследования доказательств допросом подсудимого ОСОБА_2, а также данных, касающихся личности подсудимого.

Кроме того, виновность ОСОБА_2  подтверждается  отношением ЗАО «ФЗКВ» о похищении 90 виноградных кустов сорта «Таврия» (л.д. 3),  протоколом осмотра места происшествия (л.д.6-7, 8), показаниями свидетеля ОСОБА_3 (л.д. 19), показаниями свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 20), показаниями свидетеля ОСОБА_5 (л.д. 22), показаниями свидетеля ОСОБА_6 (л.д. 23), явкой с повинной подсудимого ОСОБА_2 (л.д. 9), постановлением о приобщении к делу вещественных доказательств – кусты винограда сорта «Таврия» в количестве 90 шт. (л.д. 17), сохранной распиской работника ЗАО «ФЗКВ» ОСОБА_3 (л.д. 18).

Учитывая изложенное, суд  считает,  что действия подсудимого ОСОБА_2 следует    квалифицировать по ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185  УК Украины как  покушение на  тайное похищение чужого имущества (кража).

При назначении наказания подсудимому ОСОБА_2 суд, руководствуясь  ст.65УК Украины учитывает степень тяжести им содеянного, положительную характеристику, отсутствие судимости, в связи с чем считает необходимым назначить в качестве наказания общественные работы, предусмотренные ст. 56 УК Украины.

Согласно ст. 81 УПК Украины – вещественные доказательства по делу – 90 кустов винограда сорта «Таврия»  – следует оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 321-324 УПК Украины, суд,

 П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде  ДВУХСОТ СОРОКА часов общественных работ (не более четырех часов в день).

    До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежней – подписку о невыезде.

    Вещественные доказательства по делу – 90 кустов винограда сорта «Таврия»  – оставить по принадлежности.

Взыскать  с  ОСОБА_2  в  пользу  Закрытого  акционерного  общества  «Феодосийский завод коньяков и вин»  1095 грн. 30 коп.  

Настоящий приговор может быть обжалован в Апелляционный Суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента  его  провозглашения.

Судья