Ухвала

від 11.06.2018 по справі 14/562

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.06.2018Справа № 14/562

За скаргоюДержавної адміністрації залізничного транспорту України на діїПечерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі№ 14/562 за позовомЗакрите акціонерне товариство "Трансфорвардінг Лімітед АГ" до Державної адміністрації залізничного транспорту України

простягнення 324 987, 54 грн

Суддя Підченко Ю.О.

Представники сторін:без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

01.06.2018 р. до канцелярії суду надійшла скарга Державної адміністрації залізничного транспорту України на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, в якій скаржник просить суд:

- поновити пропущений строк на звернення із скаргою;

- зобов'язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві зняти арешт з рахунку № 26006000534, що відкритий в АБ "Експрес-Банк" МФО 322959, який був накладений Постановою про арешт коштів боржника 29.06.2006.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/834 від 01.06.2018 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв'язку із звільненням судді ОСОБА_1

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями скаргу було передано на розгляд судді Підченку Ю.О.

Відповідно до положень ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду згідно положень ст. 341 ГПК України:

а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права;

б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Не зважаючи на те, що у прохальній частині скарги міститься клопотання про поновлення строку для подачі скарги на бездіяльність ДВС, однак, жодних доводів або обґрунтувань стосовно поважності причин пропуску строку звернення до суду із скаргою немає.

Як вбачається з викладених у скарзі даних, арешт на рахунок боржника було накладено ще 29.06.2006 року, а тому, суд вважає, що скаржник міг та повинен був дізнатися про стан рахунків набагато раніше ніж у травні 2018.

Таким чином, враховуючи те, що скаржником пропущено встановлений чинним законодавством України строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів та не доведено поважності причин його пропуску, суд дійшов висновку про повернення скарги Державної адміністрації залізничного транспорту України без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 339, 340, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби відмовити.

2. Скаргу Державної адміністрації залізничного транспорту України на дії Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві повернути скаржнику без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О. Підченко