Ухвала

від 13.06.2018 по справі 910/7434/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА м. Київ 13.06.2018Справа №  910/7434/18 Суддя Господарського суду міста Києва Ващенко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Параметр Солюшен» (03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела/вулиця Академіка Каблукова, б. 51/16; ідентифікаційний код 40686744) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-Стор» (02140, м. Київ, вул. Олександра Мишуги, б. 3В, літера А; ідентифікаційний код 37788518) про стягнення 3411000,00 грн., ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «Параметр Солюшен» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт-Стор» про стягнення 3411000,00 грн. Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне. Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Приписами п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову. Разом з тим, позивачем до матеріалів позовної заяви не подано доказів: - надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрансбудекспо» Товариству з обмеженою відповідальністю «Концепт-Стор» поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за договором № 2010-5 від 20.10.14.; - докази на підтвердження того, що станом на день укладення договору застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 12.08.15. фактичний розмір заборгованості позичальника за договором № 2010-5 від 20.10.14 . становив 3411000,00 грн.; - докази на підтвердження того, що по договору застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 12.08.15. не відбулось звернення стягнення на предмет застави; - докази на підтвердження того, що станом на день укладення договору № 1 від 22.12.16. про відступлення права вимоги (цесії) фактичний розмір заборгованості позичальника за договором № 2010-5 від 20.10.14 . становив 3411000,00 грн.; - докази сплати цесіонарієм цементу плату у встановленому вказаним договором розмірі; - докази повідомлення боржника про відступлення права вимоги в порядку п. 3.1 договору № 1 від 22.12.16. про відступлення права вимоги (цесії); - докази невиконання відповідачем умов договору № 2010-5 від 20.10.14. на суму 3411000,00 грн. Отже, до матеріалів позовної заяви не подано доказів, які підтверджують викладені в заяві обставини. Внаслідок вказаного позовна заява підлягає залишенню без руху. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, - УХВАЛИВ: 1. Залишити без руху позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Параметр Солюшен». 2. Встановити строк на усунення недоліків позовної заяви дев'ять днів з дня вручення цієї ухвали, встановивши спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання на підтвердження викладених в позовній заяві обставин доказів на підтвердежння: - надання Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрансбудекспо» Товариству з обмеженою відповідальністю «Концепт-Стор» поворотної безвідсоткової фінансової допомоги за договором № 2010-5 від 20.10.14.; - того, що станом на день укладення договору застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 12.08.15. фактичний розмір заборгованості позичальника за договором № 2010-5 від 20.10.14 . становив 3411000,00 грн.; - того, що по договору застави частки у статутному капіталі (корпоративних прав) від 12.08.15. не відбулось звернення стягнення на предмет застави; - того, що станом на день укладення договору № 1 від 22.12.16. про відступлення права вимоги (цесії) фактичний розмір заборгованості позичальника за договором № 2010-5 від 20.10.14 . становив 3411000,00 грн.; - сплати цесіонарієм цементу плату у встановленому вказаним договором розмірі; - повідомлення боржника про відступлення права вимоги в порядку п. 3.1 договору № 1 від 22.12.16. про відступлення права вимоги (цесії); - невиконання відповідачем умов договору № 2010-5 від 20.10.14. на суму 3411000,00 грн. 3. Ухвала набрала законної сили 13.06.18. та оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                                      Т.М. Ващенко