Ухвала
від 11.06.2018 по справі 915/526/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 червня 2018 року Справа № 915/526/18

                                                             м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю “Воскресіння”,

54001, вул. Адмірала Макарова, 52, м. Миколаїв;

до Миколаївської міської ради,

54001, вул. Адміральська, 20, м.Миколаїв;

про визнання укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди, –

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) “Воскресіння” пред'явлено позов до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди до договору оренди землі, який зареєстровано в Миколаївській міській раді 03.12.2002 за № 1424 укладеним в редакції позивача.

В обґрунтування позову позивач посилається на ст. ст. 13, 31, 33 Закону України “Про оренду землі”, ст.ст. 319, 626 Цивільного кодексу України.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 174, 176, 181, 234 ГПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 12.07.2018 о 12 год. 00 хв.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відзиву на позов.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, – десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Суд зауважує, що до відзиву, відповіді на відзив або заперечень, у відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суддя С.М.Коваль.                                                   

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення11.06.2018
Оприлюднено15.06.2018
Номер документу74632580
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/526/18

Судовий наказ від 22.12.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Рішення від 30.11.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Рішення від 25.09.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 06.09.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 12.07.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Коваль С.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні