Ухвала

від 12.06.2018 по справі 229/1955/18

ДРУЖКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУН 229/1955/18

Провадження № 2/229/595/2018

УХВАЛА

про повернення позову

12 червня 2018 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лопатко Н. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Красногорівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3, померлого 01.01.2014 року, на спадкове майно у вигляді земельної ділянки: площею 3,77 га (кадастровий номер: 1425582100:05:000:0581), з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Красногорівської сільської ради Ясинуватського району Донецької області.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України, а саме представником позивача до зяви не додано документів на підтвердження вартості земельної ділянки, на яку позивач просить визнати право власності, що унеможливлює визначити суму судового збору, яка підлягає сплаті, у зв'язку з чим ухвалою судді Дружківського міського суду від 24 травня 2018 року була залишена без руху. Позивачу був наданий строк для усунення недоліків, відповідно до якого протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали позивач повинен був усунути зазначені в ухвалі недоліки, а також роз'яснено, що у іншому разі позовна заява буде вважатися не поданою та повернена позивачу.

Згідно поштового повідомлення представник позивача отримав копію ухвали суду 05 червня 2018 року.

Станом на 12 червня 2018 року недоліки позовної заяви не усунені, заяви позивача про надання додадткового строку для усунення недоліків не надходило.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що позивачем в установлений строк недоліки не усунуті, у зв'язку з чим, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст.185, п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Красногорівської сільської ради про визнання права власності в порядку спадкування - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали.

Суддя: Н. В. Лопатко