Ухвала
від 10.03.2009 по справі 2-н-22/2009
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-н-22/2009

УХВАЛА

10 березня 2009 року                             Суддя Турійського районного суду

Волинської області  ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2009 року за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” Турійський районний суд Волинської області видав судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 30259,82 грн. заборгованості за кредитним договором та 166,30 грн. судових витрат.

Копію судового наказу ОСОБА_2 отримав 04 березня 2009 року, а 05 березня 2009 року з дотриманням передбаченого ч.2 ст.104 ЦПК України строку подав адресовану суду письмову заяву про його скасування.

Заява ОСОБА_2 підлягає задовольненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.106 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом п'яти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ.

Оскільки ОСОБА_2 в установлений строк подав заяву про скасування судового наказу про стягнення з нього на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 30259,82 грн. заборгованості за кредитним договором та 166,30 грн. судових витрат, виданого за заявою останнього 02 березня 2009 року Турійським районним судом Волинської області, то даний судовий наказ слід скасувати.

Виходячи з наведеного, керуючись ч.ч.1, 3, 4 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь  закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк”     30259,82 грн. заборгованості за кредитним договором та 166,30 грн. судових витрат, виданий за заявою закритого акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” 02 березня 2009 року Турійським районним судом Волинської області, скасувати.

Роз"яснити закритому акціонерному товариству комерційному банку “ПриватБанк”, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред"явлення позову.

 Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турійського районного

суду Волинської області                                                                                ОСОБА_1

СудТурійський районний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення10.03.2009
Оприлюднено20.01.2010
Номер документу7464203
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-22/2009

Судовий наказ від 25.09.2009

Цивільне

Савранський районний суд Одеської області

Бородій В.Є.

Судовий наказ від 27.01.2009

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Мірошниченко В.В.

Судовий наказ від 26.03.2009

Цивільне

Березнегуватський районний суд Миколаївської області

Міщенко Г.В.

Судовий наказ від 23.01.2009

Цивільне

Харцизький міський суд Донецької області

Щебуняєва Л.Л.

Судовий наказ від 14.01.2009

Цивільне

Перечинський районний суд Закарпатської області

Ганько І.І.

Судовий наказ від 22.04.2009

Цивільне

Корюківський районний суд Чернігівської області

Крапивний В.І.

Судовий наказ від 21.01.2009

Цивільне

Вільнянський районний суд Запорізької області

Шевченко В.І.

Ухвала від 10.03.2009

Цивільне

Турійський районний суд Волинської області

Шмідт Сергій Анатолійович

Судовий наказ від 30.11.2009

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Банчукова Віра Іванівна

Судовий наказ від 13.02.2009

Цивільне

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Пінчук Н.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні