Постанова

від 31.05.2018 по справі 461/3801/18

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №461/3801/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2018 року. м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р., за участі представника митниці ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення ,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт: серія ВК номер 927792 від 17.07.2012 року, виданий Артемівським МВ УМВС України в Донецькій області, ІПН НОМЕР_1,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.11.2017 року листом ДФС №31545/7/99-99-19-02-02-17 отримана відповідь митної адміністрації ОСОБА_3 на запит Департаменту адміністрування митних платежів ДФС стосовно перевірки автентичності документів, на підставі яких здійснено митне оформлення товару часник , який ввезено на територію України на адресу ПП КІНОС (ЄДРПОУ 37009035, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Старі Петрівці, вул. Польова, буд.9 станом на 11.03.2014 року) за митною декларацією №209140000/2014/006946 від 11.03.2014 року. Митна адміністрація ОСОБА_3 листом 0201-ZCMP.541.435.2017.ВМ повідомляє, що на запит митних органів України за результатами електронних баз даних в 2014 році не встановлено фактів вивозу компанією AG Invest з території ОСОБА_3 товару часник .

Однак Львівською митницею ДФС встановлено, що 11.03.2014 року ПП Кінос до митного оформлення подано МД № 209140000/2014/006946 на товар часник в якій декларує, що відправником товару часник є польська компанія "AG Invest Sp. Z о.о (30- 394 Krakow, ul. Skotnica, 177), а одержувач ПП Кінос (ЄДРПОУ 37009035).

Також, відповідно до товаро-супровідних документів на товар часник зазначається, що відправником даного товару є польська компанія "AG Invest Sp. Z о.о. Вартість товару складає 9000 доларів США (Згідно курсу НБУ станом на 11.03.2014 складає 83 123,10 грн.), вага брутто 20 940 кг., нетто 20 000 кг.

Тобто відомості в частині відправника товару, які декларувалися ПП Кінос (ЄДРПОУ 37009035) митному органу України є неправдивими, про що свідчить інформація отримана в рамках міжнародної взаємодії від митних органів ОСОБА_3.

Станом на 11.03.2014 року відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником був ОСОБА_2 (84500, Донецька обл., м. Артемівськ, вул. Широка, буд.26). З метою опитування даної особи та керівника ПП Кінос направлено повідомлення-виклик із проханням з'явитися до Львівської митниці ДФС для надання пояснень щодо обставин ввезення товару. Проте, у встановлені терміни до Львівської митниці ДФС ніхто не прибув.

Дії громадянина ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

Особа, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

Заслухавши думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

11.03.2014 року ПП Кінос до митного оформлення подано МД № 209140000/2014/006946 на товар часник в якій декларує, що відправником товару часник є польська компанія "AG Invest Sp. Z о.о (30- 394 Krakow, ul. Skotnica, 177), а одержувач ПП Кінос (ЄДРПОУ 37009035). 17.11.2017 року листом ДФС №31545/7/99-99-19-02-02-17 отримана відповідь митної адміністрації ОСОБА_3 на запит Департаменту адміністрування митних платежів ДФС стосовно перевірки автентичності документів, на підставі яких здійснено митне оформлення товару часник , в якому зазначено, що на запит митних органів України за результатами електронних баз даних в 2014 році не встановлено фактів вивозу компанією AG Invest з території ОСОБА_3 товару часник .

Відповідно до ч.2 ст.467 МК України якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше, ніж через шість місяців з дня вчинення правопорушення, а в разі розгляду судами (суддями) справ про триваючі порушення митних правил, у тому числі передбачені статтями 469, 477-485 цього Кодексу, - не пізніше, ніж через шість місяців з дня виявлення цих правопорушень.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил№2072/20900/18 від 29.03.2018 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та асортименту товарів, а також шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Крім того, згідно ч.2 ст. 541 МК України У разі неможливості конфіскації товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, з осіб, які вчинили порушення митних правил, державним виконавцем за рішенням суду в установленому законом порядку може стягуватися вартість цих товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 352,40 грн.

Керуючись ст.ст.467,483, 519, 526, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України Про судовий збір , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 83 123,10 грн. штрафу та конфіскувати товар часник вартістю 83 123,10 грн., вага брутто 20 940 кг., нетто 20 000 кг, а у разі його відсутності стягнути, згідно ст.541 МК України з ОСОБА_2 на користь держави його вартість - 83 123,10 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 352,40 грн. судового збору (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, Код банку отримувача 820019, Рахунок отримувача 31215256700001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.