Рішення

від 13.06.2018 по справі 455/615/18

СТАРОСАМБІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 455/615/18

Провадження № 2-о/455/26/2018

РІШЕННЯ

Іменем України

13 червня 2018 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/615/18 за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - орган опіки та піклування виконавчого комітету Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про надання права на шлюб,

В С Т А Н О В И В:

25.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про надання права на шлюб, в якій зазначає, що вона народилася 18.10.2000 року в с.Терло Старосамбірського району Львівської області. Хоче вступити в шлюб із ОСОБА_3, з яким фактично проживає спільно з листопада 2017 року. Оскільки вона не досягла шлюбного віку, змушена звернутися до суду з даною заявою. На даний час вона є вагітною 24-25 тижнів. Її мати - ОСОБА_2 та батько - ОСОБА_4 не заперечують проти надання їй права на шлюб.

Просить надати їй право на шлюб з ОСОБА_3, мешканцем с.Воютичі Самбірського району Львівської області.

В судове засідання заявниця та заінтересовані особи не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, від них в канцелярію суду поступили заяви, а саме:

- від заявниці ОСОБА_1 про розгляд заяви у її відсутності, свою вимогу підтримує, зазначивши, що вона любить ОСОБА_3, є вагітною від нього, хоче з ним одружитися(а.с.19);

- від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Терлівської сільської ради Старосамбірського району Львівської області, в якій просить від імені виконавчого комітету Терлівської сільської ради, як органу опіки та піклування, розглядати справу у їх відсутності, заперечень проти заяви ОСОБА_1 не мають(а.с.16);

- від ОСОБА_2, матері заявниці, яка просить розглядати справу у її відсутності, проти заявленої вимоги своєї дочки ОСОБА_1, не заперечує, просить надати дозвіл на шлюб із ОСОБА_3М.(а.с.17);

- від ОСОБА_3, який також просить розглядати справу за заявою ОСОБА_1 у його відсутності, проти її вимоги не заперечує, просить надати їй право на шлюб з ним, так як він її любить, хоче з нею одружитися, вона чекає від нього дитину(а.с.18).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Неповнолітня ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), отже, на день розгляду справи їй виповнилося 17 років.

З довідки від 03.05.2018 року №92, виданої Комунальним закладом Самбірської центральної районної лікарні, відомо, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителька с.Терло, - вагітна 24-26 тижнів (а.с.7).

Відповідно до ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно з положенням ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Частиною 3ст. 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя № 11 від 21 грудня 2007 рокузазначено, що головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника.

Заінтересовані особи не заперечують проти надання заявниці права на шлюб.

За встановлених обставин, заявниця не досягла шлюбного віку, перебуває в стані вагітності, має намір зареєструвати шлюб, чого не заперечують її батьки, надання останній права на шлюб з метою його реєстрації з ОСОБА_3, буде відповідати її інтересам та інтересам майбутнього подружжя, тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.22-24 СК України, 4, 5, 10, ч.ч.3,4 ст.200, ч.2 ст. 247, ч.4 ст. 206, 263, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

ОСОБА_5 Володимирівни про надання права на шлюб задовольнити.

ОСОБА_6 Володимирівні, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці та жительці с. Терло Старосамбірського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право на шлюб із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем та жителем ІНФОРМАЦІЯ_4, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко