Постанова

від 30.03.2011 по справі 1-49/11

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Дело № 1-49/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

30.03.2011 года Заводский районный суд г. Николаева

в составе председательствующего судьи - Щербины С.В., при секретаре - ОСОБА_1., с участием поморника прокурора Заводского района - ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве, в зале суда, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ранее не судим, проживает в г.Николаеве, по адресу: АДРЕСА_1,

в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 366 и ч.1 ст. 368 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, с 07.04.2008 года, являясь учредителем и директором ООО Ланко- Инвест , имепл право принимать работников предприятия в соответствии с трудовым законодательством, без доверенности от имении ООО Ланко-Инвест заключать и подписывать договора, контракты и иные юридические акты и обеспечивать их выполнение. Таким образом, постоянно выполняя на предприятии организационно- распорядительные функции, являясь должностным лицом.

10.04.2008 года, директор ООО Ланко-Инвест ОСОБА_3, действуя в интересах ОСОБА_4, составил справку о доходах от 07.04.2008 года №01/234-08, в соответствии с которой ОСОБА_4, якобы работала на предприятии в должности заместителя директора ООО Ланко-Инвест с 05.04.2007 года и за период с октября 2007 года по март 2008 года получила заработную плату в сумме 41984,40 грн., что не соответствует действительности в виду того, что ОСОБА_4 на указанном предприятии никогда не работала. Указанную справку ОСОБА_3, подписал собственноручно и выдал ОСОБА_4.

Кроме того, поскольку до апреля 2008 года, ОСОБА_4 на указанном предприятии трудоустроена не была, она не имела права получать вышеуказанную справку для оформления кредита.

Зная об этом, ОСОБА_3, имея намерение получения незаконного материального вознаграждения от ОСОБА_4, за выдачу ей фиктивного документа позволяющего оформить кредит, предложил ОСОБА_4 дать ему за выдачу такого документа взятку в размере 1000 гривен. На указанное предложение ОСОБА_4 согласилась и ушел, пообещав прийти позже с указанной суммой денег.

10.04.2008 года, примерно в 16.00 часов, ОСОБА_3, находился в баре Турал по ул.К.Маёвщиков 1, в г.Николаеве, куда пришла ОСОБА_4. ОСОБА_3 с целью реализации умысла направленного на получение незаконного вознаграждения, за составление и выдачу заведомо ложного документа, уточнил у ОСОБА_4, принесла ли она деньги за справку о заработной плате.

При этом ОСОБА_4 передала, а ОСОБА_3 получил от неё взятку в сумме 1000 гривен, за незаконную выдачу фиктивного документа в виде справки о заработной плате за 6 месяце, для получения кредита. Указанная сумма денег, в последующем была обнаружена при личном обыске у ОСОБА_3.

Будучи допрошенным в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью и суду показал, что с07.04.2008 года, действительно являлся директором ООО Ланко-Инвест , которое занималось реализацией канцелярской продукции. К нему обратилась ОСОБА_4И которой в связи с необходимостью получения кредита был нужен документ подтверждающий её трудоустроенность и получение достаточной для погашения кредит заработной платы. Он согласился выдать такой документ, при этом дав ей понять, что з его выдачу он хотел бы получить сумму в 200 долларов США. Встретившись с ней через некоторое время, а именно 10 апреля 2008 года, в баре Турал , он передал ей справку подтверждающую её трудоустройство в ООО Ланко-Инвест и получение заработав платы за 6 месяцев с октября 2007 по март 2008 года, а она передала ему деньги в размер 1000 гривен. Через некоторое время в бар вошли сотрудники милиции, которые провел его личный досмотр и в присутствии понятых у него были обнаружены денежные средства в сумме 1000 гривен которые он получил от ОСОБА_4 Чистосердечно раскаявшись в содеянном также уточнил, что понимает что совершил преступлен однако в указанное время остро нуждался в денежных средствах.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 доказав^ полностью, а своими умышленными действиями он совершили преступление предусмотренное ч.1 ст.366 УК Украины, должностной подло- - то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложные сведения и преступление предусмотренное ч.1 ст. 368 УК Украины получение должностным лицом взятки за выполнение в интересах того, кто дает взятку какого-либо действия с использованием предоставленных служебных полномочий.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершённые ими преступления отнесены законом к категории небольшой и средней степени тяжести преступлений. Обстоятельствами смягчающими наказание для подсудимого суд считает чистосердечное раскаяние в содеянном, активное содействие органам досудебного следствия в раскрытии преступления.

Кроме этого, суд учитывает данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

Принимая во внимание характер совершенных ОСОБА_3 преступлений, данные о личности подсудимого суд считает, что их исправление, возможно без изоляции от общества, в связи с чем полагает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 75 УК Украины с испытанием, с возложением обязанностей предусмотренных п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 366 УК Украины и ч.1 ст. 368 УК Украины и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 366 УК Украины - 1 года ограничения свободы с лишением права занимать административно хозяйственные должности сроком на 1 год;

по ч.1 ст. 368 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать административно хозяйственные должности сроком на 2 года;

На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строго наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_3 наказание в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права занимать административно хозяйственные должности сроком на 2 года:

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_3 от назначенного основного наказания освободить с испытательным сроком на 2 года.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_3, не выезжать за, пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства хранящиеся в камере вещественных доказательств прокуратуры Заводского района - денежные средства в сумме 1000 гривен - 1 купюра по 500 гривен, две купюры по 200 гр ивен и одна купюра по 100 гривен на основании ст. 81 УПК Украины - обратить в доход государства, аудиокассету OLYMPUS XZ 90М 10528 уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области в течении15 суток с момента его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копий приговора, через Заводский районный суд г. Николаева.

Судья Щербина С.В.