Постанова
від 23.06.2010 по справі 3-1213/10
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 3-1213/10

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М.1., розглянувши матеріали, які наді? шли від Шосткинського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 Умарбека Азатовича, 07.02 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_2, не працюючого, иешканця м, Шостка АДРЕСА_1, не притягувався до адміністративної відповідальності, за Ч.1 ст. 160-2 КпАП України,-

встановив:

20.05.2010 року ОСОБА_1, знаходячись на території харчового ринку, розташованого м. Шостка вул ОСОБА_3, 16-А, здійснював незаконну торгівельну діяльність, а саме реалізовував речі без торгового патенту.

На розгляд справи правопорушник не прибув, але до суду надав заяву, в якій просить розглядати справу в йоге відсутності.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 при складанні протоколу визнав

Факт вчинення правопорушення, крім пояснень самого правопорушника, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), письмовими поясненнямг ОСОБА_1 (а.с. 2), протоколом огляду та вилучення від 20.05.2010 року (а.с. 3)

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, ізо до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією товарів.

Керуючись Ч.1 ст. 160-2, 221 КпАП України, -

постановив:

Піддати ОСОБА_1 Умарбека Азатовича адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 грн. в до:сід держави з конфіскацією товарів, вилучених згідно протоколу огляду та вилучення від 20.05.2010 року.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бузи оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевиіі суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справа&?р;: про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя:

М.1.Литовка

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.06.2010
Оприлюднено14.06.2018
Номер документу74651086
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1213/10

Постанова від 16.04.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Драніков С. М.

Постанова від 23.06.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литовка М. І.

Постанова від 28.05.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Постанова від 09.11.2010

Адмінправопорушення

Комсомольський міський суд Полтавської області

Таранкова І. М.

Постанова від 25.10.2010

Адмінправопорушення

Великоновосілківський районний суд Донецької області

Дрюк П. М.

Постанова від 29.10.2010

Адмінправопорушення

Яготинський районний суд Київської області

Бурзель Ю. В.

Постанова від 28.04.2010

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 17.05.2010

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

Постанова від 31.05.2010

Адмінправопорушення

Генічеський районний суд Херсонської області

Постол В. С.

Постанова від 21.04.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Ходасевич О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні