Постанова
від 23.06.2010 по справі 3-1216/10
ШОСТКИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №3-1216/10

ПОСТАНОВА ІМ Е Н Е М УКРАЇНИ

23 червня 2010 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка М. І . розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського MB УМВС України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12 06 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не притягувався до адміністративної відповідальності,

За ч.1ст.51-2 КпАП України,-

встановив:

25.05 2010 року в 18-00 годин в будинку № 16 по вул. Некрасова, в м Шостка, ОСОБА_1 Р М., з метою отримання прибутку розповсюдив та відтворив програми Windows WP ОСОБА_2 З 2008 , СТТісе 2007 , не маючи відповідного дозволу власника авторських та суміжних прав, що є порушенням ст. 18 ЗУ Про авторські та суміжні права .

В судовому засіданні ОСОБА_2 факт вчинення правопорушення визнав

Факт вчинення правопорушення, крім пояснень самого правопорушника, підтверджується приєднаним до справи протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), письмовими поясненнями Анисимова M B. (ас 6-7), протоколом огляду місця події від 25.05.2010 року (а с. 9-18).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до нього повинно бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією коштів та оптичних дисків

Керуючись Ч.1 ст.51-2, 221 КпАП України, -

постановив;

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 170 гри. в дохід держави з конфіскацією двох грошових купюр номіналом двадцять гривень - ЖЗ* № 0644322 і номіналом п'ятдесят гривень - 311 0084132

та двадцяти шести оптичних ДШЖІВ, вилучених згідно протоколу огляду місця події ВІД

25 05.2010 року

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може буди оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідної о апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора

Суддя:

М І Литовка

СудШосткинський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення23.06.2010
Оприлюднено14.06.2018
Номер документу74651468
СудочинствоАдмінправопорушення

Судовий реєстр по справі —3-1216/10

Постанова від 22.04.2010

Адмінправопорушення

Біляївський районний суд Одеської області

Пендюра Л. О.

Постанова від 23.06.2010

Адмінправопорушення

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Литовка М. І.

Постанова від 28.04.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Дніпропетровська

Казак С. Ю.

Постанова від 28.05.2010

Адмінправопорушення

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Постанова від 23.11.2010

Адмінправопорушення

Бучацький районний суд Тернопільської області

Федорончук В. Б.

Постанова від 15.11.2010

Адмінправопорушення

Радехівський районний суд Львівської області

Крет А. І.

Постанова від 12.11.2010

Адмінправопорушення

Яготинський районний суд Київської області

Бурзель Ю. В.

Постанова від 08.04.2010

Адмінправопорушення

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Подалюка О. Ф.

Постанова від 17.05.2010

Адмінправопорушення

Приморський районний суд м.Маріуполя

Митрофанова Є. Г.

Постанова від 01.11.2010

Адмінправопорушення

Томаківський районний суд Дніпропетровської області

Кондус Л. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні