Ухвала

від 06.06.2018 по справі 204/1349/15-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

06 червня 2018 року

м. Київ

справа № 204/1349/15-ц

провадження № 61-25660св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Журавель В. І., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Крата В. І., Курило В. П.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

відповідачі: відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю Техноніколь-Славутич , державне підприємство Інформаційний центр Міністерства юстиції України,

треті особи: публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , товариство з обмеженою відповідальністю Софіт-Капітал ,

розглянув у порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю Техноніколь-Славутич про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю Техноніколь-Славутич , державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України, третя особа: публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , товариство з обмеженою відповідальністю Софіт-Капітал , про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль та касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Техноніколь-Славутич на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулися до суду з позовом до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, товариства з обмеженою відповідальністю Техноніколь-Славутич (далі - ТОВ Техноніколь-Славутич ), державного підприємства Інформаційний центр Міністерства юстиції України про визнання електронних торгів недійсними, визнання недійсним протоколу проведення електронних торгів.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2016 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсними електронні (прилюдні) торги, які відбулись 18 лютого

2015 року, з реалізації нежитлової будівлі А-2, прибудова літера А 11 -1 загальною площею 1 087,8 кв. м, ганок літера а з навісом, літера Б - навіс, літера В - сарай (тимчасовий), № № 1-5 - споруди, № № 6, 7 бордюр, І - мостіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Визнано недійсним протокол № 51609 проведення електронних торгів

від 18 лютого 2015 року щодо реалізації нежитлової будівлі А-2, прибудова літера А 11 -1 загальною площею 1087,8 кв. м, ганок літера а з навісом, літера Б - навіс, літера В - сарай (тимчасовий), № 1-5 - споруди, № 6, 7 бордюр, І - мостіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1, складений за результатами електронних торгів, які відбулись 18 лютого 2015 року.

Визнано недійсним акт про проведені електронні торги (реалізацію предмета іпотеки) арештованого нерухомого майна в процедурі виконавчого провадження від 05 травня 2015 року нежитлової будівлі А-2, прибудова літера А 11 -1 загальною площею 1087,8 кв. м, ганок літера а з навісом, літера Б - навіс, літера В - сарай (тимчасовий), № 1-5 - споруди, № 6, 7 бордюр, І - мостіння, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2016 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли касаційні скарги ТОВ Техноніколь-Славутич та публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (далі -

ПАТ Райффайзен Банк Аваль ) на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року касаційну скаргу ТОВ Техноніколь-Славутич задоволено частково, касаційну скаргу ПАТ Райффайзен Банк Аваль задоволено, рішення Красногвардійського районного суду

м. Дніпропетровська від 28 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

У квітні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ТОВ Техноніколь-Славутич про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі судді-доповідача Коротуна В. М. та суддів: Курило В. П. та

Червинської М. Є.

У травні 2018 року судді-доповідачу Коротуну В. М. передано заяву

ТОВ Техноніколь-Славутич про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 08 лютого 2017 року.

Вказана заява ТОВ Техноніколь-Славутич підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

При постановленні ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року в рішення було допущено описку, а саме: невірно вказано технічний опис нерухомого майна - нежитлової будівлі А-2, прибудова літ. А -1, загальною площею 1087,80 кв. м, ганок літ. А з навісом, літ. Б - навіс, літ. В - сарай (тимчасовий), № № 1-5 - споруди, № № 6, 7 - бордюр, І - мостіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 замість нежитлової будівлі А-2, прибудова літ. А 11 -1, загальною площею

1087,80 кв. м, ганок літ. а з навісом, літ. Б - навіс, літ. В - сарай (тимчасовий),

№ № 1-5 - споруди, № № 6, 7 - бордюр, І - мостіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Також, невірно вказано:

дату складання експертом Жировим А. К. звіту про оцінку арештованого майна, а саме 04 січня 2014 року замість 04 січня 2013 року ;

дату складання державним виконавцем акта проведення уцінки арештованого нерухомого майна, відповідно до якого визначено зменшити вартість нерухомого майна на 25 відсотків та вирішено провести уцінку, в силу чого ринкова вартість нереалізованого майна становить 4 621 097,25 грн зазначено 12 серпня 2014 року замість 12 серпня 2013 року ;

дату прийняття постанови державного виконавця про поновлення виконавчого провадження зазначено 22 січня 2014 року замість 22 січня 2015 року .

Частиною першою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Заява ТОВ Техноніколь-Славутич про виправлення описки в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

від 08 лютого 2017 року в частині дати складеного державним виконавцем акта про проведенні електронні торги (реалізацію предмета іпотеки) арештованого нерухомого майна в процедурі виконавчого провадження не підлягає задоволенню, оскільки згідно з копією акта проведення електронних торгів (реалізацію предмета іпотеки) арештованого нерухомого майна в процедурі виконавчого провадження, що знаходиться в матеріалах справи (т. 3, а. с. 182-183) вказаний акт було складено 05 травня 2015 року.

Допущені в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року описки підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України , Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Техноніколь-Славутич задовольнити частково.

Виправити в тексті ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 лютого 2017 року описки, а саме: зазначити:

нежитлової будівлі А-2, прибудова літ. А 11 -1, загальною площею

1087,80 кв. м, ганок літ. а з навісом, літ. Б - навіс, літ. В - сарай (тимчасовий),

№ № 1-5 - споруди, № № 6, 7 - бордюр, І - мостіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 замість нежитлової будівлі А-2, прибудова літ. А -1, загальною площею 1087,80 кв. м, ганок літ. А з навісом, літ. Б - навіс, літ. В - сарай (тимчасовий), № № 1-5 - споруди, № № 6, 7 - бордюр, І - мостіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

дату складення експертом Жировим А. К. звіту про оцінку арештованого майна - 04 січня 2013 року замість 04 січня 2014 року ;

дату складення державним виконавцем акта проведення уцінки арештованого нерухомого майна, відповідно до якого визначено зменшити вартість нерухомого майна на 25 відсотків та вирішено провести уцінку, в силу чого ринкова вартість нереалізованого майна становить 4 621 097,25 грн -

12 серпня 2013 року замість 12 серпня 2014 року ;

дату прийняття постанови державного виконавця про поновлення виконавчого провадження - 22 січня 2015 року замість 22 січня 2014 року .

У іншій частині заяви товариства з обмеженою відповідальністю Техноніколь-Славутич про виправлення описки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М. Є. Червинська

Судді: В. І. Журавель

В. М.Коротун

В. І.Крат

В. П. Курило