Ухвала
від 13.06.2018 по справі 903/284/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа № 903/284/18 за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросем» , м.Київ

до відповідача: Фермерського господарства «Агро Трох» , Волинська обл., Локачинський р-н, с. Холопичі

про стягнення 97 279 грн. 57 коп.

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Касьянова К.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №76 від 26.04.2018 року

від відповідача: н/з

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросем» звернулось до господарського суду Волинської області з позовом до Фермерського господарства «Агро Трох» про стягнення 97 279 грн. 57 коп., в тому числі 57 216 грн. 68 коп. заборгованості з врахуванням проіндексованої/скоригованої/ вартості товару, 21 455 грн. 68. пені, 16 400 грн. 28 коп. відсотків за неправомірне користування чужими коштами, 2 206 грн. 99 коп. 3% річних та судові витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем передбачених договором поставки насіння сільськогосподарських культур № 03.04.17-84/3 від 03.04.2017 року зобов'язань по оплаті товару.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено 30.05.2018 року. Запропоновано відповідачу не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують одночасне надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Ч.5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст. 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої ст. 120 Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомлення про вручення.

Частинами 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п'ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За приписами ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців юридична адреса ФГ "Агро Трох" - Волинська обл., Локачинський р-н., с.Холопичі.

Така ж адреса зазначена у позовній заяві.

Ухвалою суду від 04.05.2018 року про відкриття провадження у справі повернута об'єктом поштового зв'язку без вручення відповідачу з позначкою "відсутній за місцем проживання".

Пунктом 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року роз'яснено, що за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу положення пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали суду про відкриття провадження у справі, а саме - 10.05.2018 року

Протокольною ухвалою від 30.05.2018 року суд закрив підготовче провадження у справі, розгляд справи по суті призначив 13.06.2018 року о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 30.05.2018 року повідомлено Фермерське господарство «Агро Трох» про призначення судового засідання по розгляду справи по суті 13.06.2018 року о 12 год. 30 хв.

13.06.2018 року надійшла заява за підписами ТОВ "Агросем", ФГ "Агро Трох" №б/н про затвердження мирової угоди такого змісту:

Мирова угода по справі №903/284/18

що знаходиться у провадженні Господарського суду Волинської обл.

м. Київ 06 червня 2018 року

Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОСЕМ , що є позивачем у справі №903/284/18, в особі ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності № 97 від 06 червня 2018 р., далі по тексту іменується позивач , та

Фермерське господарство АГРО ТРОХ , що є відповідачем у справі №903/284/18, в особі голови ОСОБА_3, який діє на підставі статуту, далі по тексту іменується відповідач ,

що є сторонами по справі №903/284/18, за позовом товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕМ до фермерського господарства АГРО ТРОХ про стягнення заборгованості 97 279, 57 грн. , що складається з: суми заборгованості з врахуванням проіндексованої /скоригованої/ вартості товару в розмірі 57 216, 68 грн. , пені у розмірі 21 455, 62 грн. , відсотків за неправомірне користування чужими коштами у розмірі 16 400, 28 грн. , 3% річних у розмірі 2 206, 99 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 1762,00 грн. (судовий збір), по договору поставки насіння сільськогосподарських культур № 03.04.17-84/3 від 03 квітня 2017 р..

З метою мирного врегулювання господарського спору та керуючись ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України сторони домовилися про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Відповідач визнає свої зобов'язання частково та зобов'язується сплатити Позивачеві, до прийняття рішення у справі по суті, такі позовні вимоги:

- 57 216,68 грн. - суму заборгованості з врахуванням проіндексованої /скоригованої/ вартості товару відповідно до договору поставки насіння сільськогосподарських культур № 03.04.17-84/3 від 03 квітня 2017 р. та специфікації №1 до нього (далі по тексту - Договір);

- 3 026,10 грн. - суму пені відповідно до п. 9.2. договору та ст.ст. 549, 624, 625 Цивільного кодексу України;

- 1 762,00 грн. - суму понесених позивачем судових витрат (судовий збір).

2. Позивач відмовляється від усіх інших штрафних санкції зазначених у Позовній заяві вих. № ОЛ-25.04.18/3025 від 25 квітня 2018 р., а саме:

- 18 429,52 грн. - сума пені, нарахованої відповідно до п. 9.2. Договору та ст.ст. 549, 624, 625 Цивільного кодексу України;

- 16 400,28 грн. - сума відсотків за неправомірне користування чужими коштами, нараховані відповідно до п. 9.4 Договору;

- 2 206, 99 грн. - суми 3% річних, нараховані відповідно до 2 ст. 625 Цивільного кодексу України.

3. До моменту підписання мирової угоди відповідач зобов'язується сплатив позивачу:

- заборгованість з врахуванням проіндексованої /скоригованої/ вартості товару відповідно до договору в розмірі 57 216,68 грн.

- пеню відповідно до п. 9.2. договору та ст.ст. 549, 624, 625 Цивільного кодексу України у розмірі 3 026,10 грн.

- понесені позивачем судові витрати (судовий збір) у розмірі 1 762,00 грн.

Станом на 06 червня 2018 року відповідачем в повному обсязі виконані умови цієї мирової угоди.

4. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

6 . Ця мирова угода є обов'язковою для товариства з обмеженою відповідальністю АГРОСЕМ та фермерське господарство АГРО ТРОХ . Сторони не мають права відмовитись від виконання мирової угоди в односторонньому порядку.

7. Ця мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Господарським судом Волинської області та є підставою для припинення провадження у справі.

8. Ця мирова угода складена українською мовою в трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для господарського суду Волинської області (для матеріалів судової справи №903/284/18). При цьому, оригінальними та достовірними вважаються ті примірники мирової угоди, всі сторінки якої підписані та скріплені печатками сторін.

У судовому засіданні представник позивача заяву про затвердження мирової угоди підтримала.

Відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, повноважного представника у судове засідання не направив, хоч був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Частиною 4 статті 185 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

За приписами статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов'язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз'яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди судом у відповідності до вимог ст. 192 Господарського процесуального кодексу України перевірено, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії, та роз'яснено сторонам наслідки такого рішення, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що мирова угода підписана повноважними особами, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про її затвердження та закриття провадження у справі.

Відповідно до частини 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у мировій угоді від 06.06.2018 року сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат, зокрема, відшкодування відповідачем суми понесених позивачем судових витрат (судовий збір) в сумі 1 762 грн. 00 коп.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234 ГПК України , -

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", фермерського господарства "Агро Трох" №б/н від 13.06.2018 року про затвердження мирової угоди від 06.06.2018 року задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 06.06.2018 року, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "Агросем" та фермерським господарством "Агро Трох" такого змісту: