Ухвала

від 12.06.2018 по справі 910/1341/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору,

та повідомлення про місце, дату та час судового засідання

м. Київ

12.06.2018Справа №910/1341/18

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Агро-"Будсервіс" доТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство по проектуванню, будівництву та спеціальних монтажних роботах "Спецбудмонтаж" простягнення 65 357,10 грн. Суддя Бойко Р.В. при секретарі судового засідання Бариновій О.І. Представники сторін: від позивача: Гавриленко Я.С. від відповідача:Хомич Ю.В., Воловик К.С.

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2018 року до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-"Будсервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство по проектуванню, будівництву та спеціальних монтажних роботах "Спецбудмонтаж" про стягнення 65 357,10 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що між сторонами було укладено Договір підряду №150320 від 20.03.2015, відповідно до умов якого відповідач у повному обсязі виконав роботи, передбачені умовами вказаного договору підряду, об'єкт було здано в експлуатацію та в подальшому позивачем було передано в оренду ТОВ "Ант Віжн Прінт". 27-28.07.2017 орендар звернувся до позивача з претензією про затікання даху, будівництво якого проводилось відповідачем, та позивачем із залученням третіх осіб були проведені ремонті роботи на суму 60 572,00 грн. З огляду на те, що умовами Договору підряду №150320 від 20.03.2015 передбачено, що підрядник зобов'язаний сплатити замовнику суму коштів, необхідну для відшкодування витрат, понесених замовником збитків у зв'язку з усуненням недоліків у результаті виконаних за договором робіт, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 60 572,00 грн. Крім того, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 3% річних та 477,94 грн. та інфляційні втрати у розмірі 1 278,56 грн. Також, позивачем заявлено до стягнення з відповідача 5% від вартості усунення недоліків (на підставі п. 13.3 договору підряду), що становить 3 028,60 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.03.2018 (після усунення позивачем недоліків, встановлених ухвалою суду від 14.02.2018) відкрито провадження у справі №910/1341/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строки для надання відзиву, відповіді на відзив, заперечень на відповідь на відзив; судове засідання призначено на 10.04.2018.

10.04.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу, за змістом якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство по проектуванню, будівництву та спеціальних монтажних роботах "Спецбудмонтаж" заперечує проти задоволення позовних вимог з тих підстав, що позивач звернувся до суду із пропуском позовної давності до вимог щодо неналежної якості роботи, який у відповідності до ч. 1 ст. 863 Цивільного кодексу України складає 1 рік. Крім того, відповідач зазначає, що відповідно до актів прийому-передачі ремонтно-будівельних робіт позивач прийняв роботу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство по проектуванню, будівництву та спеціальних монтажних роботах "Спецбудмонтаж" без заяв щодо будь-яких недоліків його роботи, а тому в силу приписів ч.ч. 1, 2 ст. 853 Цивільного кодексу України позбавлений права посилатись на недоліки в роботі підрядника.

Судове засідання, призначене на 10.04.2018, не відбулось.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.04.2018 у даній справі призначено судове засідання на 02.05.2018.

16.04.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшла відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-"Будсервіс" вказує, що ним не пропущено строку позовної давності, оскільки у відповідності до приписів ч. 1 ст. 884, ч. 3 ст. 857 Цивільного кодексу України підрядник гарантує можливість експлуатації об'єкта протягом гарантійного строку та результат роботи має бути придатним до використання відповідно до договору або для звичайного використання роботи такого характеру, в той час як згідно ДБН В.2.6.-14-97 мінімальний гарантійний строк безремонтної служби для крівель рулонних на покриття із схилом складає три роки. Крім того, позивач вказує, що відповідач закінчив виконувати цикл робіт по влаштуванню капітальних конструкцій (фундамент, підлога, стіни, стеля) 28.04.2017.

25.04.2018 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, а також клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання можливості виявлення позивачем при прийнятті підрядних робіт недоліки у такій роботі, чи могли виникнути такі недоліки внаслідок природного зносу або неправильною експлуатацією об'єкта.

Крім того, разом із вказаними клопотаннями відповідачем було надано суду заперечення на відповідь на відзив з доказами їх направлення позивачу, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство по проектуванню, будівництву та спеціальних монтажних роботах "Спецбудмонтаж" вказує, що здійснювало роботи з влаштування покрівлі з профнастилу, а тому визначений ДБН В.2.6.-14-97 мінімальний гарантійний строк безремонтної служби для крівель рулонних на покриття із схилом не може бути застосований до спірних правовідносин. Крім того, відповідач вказує, що позовна давність визначається з дня прийняття замовником робіт, а не з дня, коли замовник дізнався про порушення свого права, та такі недоліки могли та повинні були бути виявлені замовником при прийнятті робіт.

В судовому засіданні 02.05.2018 оголошено перерву до 25.05.2018 для надання позивачу можливості підготувати заперечення на клопотання відповідача про призначення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2018 у зв'язку з закінченням терміну повноважень у судді Отрош І.М. новим складом суду прийнято до свого провадження справу №910/1341/18, судове засідання призначено на 12.06.2018.

12.06.2018 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача про призначення судово-будівельної експертизи, які мотивовані відсутністю необхідності у призначенні відповідної експертизи. Крім того, представником позивача надано суду клопотання про зобов'язання відповідача надати докази вчинення дій, спрямованих на самостійне отримання доказів.

В судовому засіданні 12.06.2018 представником позивача надано суду для долучення до матеріалів справи докази направлення заперечень на клопотання про призначення судово-будівельної експертизи відповідачу.

У судовому засіданні 12.06.2018 судом на підставі пояснень представників сторін було з'ясовано, що спірний об'єкт, будівництво якого проводилось відповідачем та на якому за твердженнями позивача відбулось затікання даху, було передано в оренду ТОВ "Ант Віжн Прінт" та саме останній звернувся до позивача із відповідною претензією. У зв'язку з одержанням позивачем від ТОВ "Ант Віжн Прінт" претензії ТОВ "Агро-"Будсервіс" було залучено для проведення ремонтних робіт ТОВ "Будсервісзахід", відшкодування вартості яких є предметом даного спору.

В той же час, представники відповідача вказують, що виконання будівельних робіт у заявлених позивачем обсягах було недоцільним, оскільки усунення затікання потребувало значно менших об'ємів здійснення робіт.

Відповідно до ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись приписами ч. 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залучити ТОВ "Ант Віжн Прінт" та ТОВ "Будсервісзахід" до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов'язки стосовно сторін у даному спорі.

У зв'язку із залученням до участі у розгляді даної справи третіх осіб та необхідністю направлення їм процесуальних документів, примірників позовної заяви, відзиву на позов та відповіді на позов, а також з метою надання можливості залученим третім особам надати власні пояснення щодо позову та/або відзиву та клопотань сторін, суд вбачає за необхідне відкласти вирішення клопотання відповідача про призначення судово-будівельної експертизи та клопотання позивача про зобов'язання відповідача надати докази вчинення дій та відкласти судове засідання у даній справі.

На підставі ст.ст. 50, 120, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ант Віжн Прінт" (02091, м. Київ, вул. Тростянецька, буд. 49, кв. 118; ідентифікаційний код 38336657) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

2. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Будсервісзахід" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Металургів, буд. 22, офіс 30; ідентифікаційний код 35875624) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

3. Зобов'язати позивача направити залученим третім особам копії позовної заяви з додатками, відповіді на відзив та клопотання про зобов'язання відповідача надати докази вчинення дій не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали , а докази такого направлення надати суду до 23.06.2018.

4. Зобов'язати відповідача направити залученим третім особам копії відзиву на позовну заяву з додатками, заперечення на відповідь на відзив та клопотання про призначення судово-будівельної експертизи не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали , а докази такого направлення надати суду до 23.06.2018.

5. Відкласти судове засідання у справі №910/1341/18 на 10.07.2018 о 10:00 год . Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

6. Запропонувати третім особам у строк протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду письмові пояснення щодо позову та/або відзиву, складені з урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (12.06.2018) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.06.2018.

Суддя Р.В. Бойко