Рішення

від 07.06.2018 по справі 910/5141/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

07.06.2018 р. Справа № 910/5141/18 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ПЕРО "

До Приватного підприємства " САЛІУС "

Про стягнення 202791,79 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Шевчук В.А. - предст.

Від відповідача Копейка Г.І. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю " ПЕРО " звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Приватного підприємства " САЛІУС " 202791,79 грн., з яких: 144679,12 грн. основний борг, 36191,00 грн. пеня, 4122,00 грн. - 3% річних та 17799,67 грн. збитки від інфляції.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.05.2018 р. відкрите провадження у справі № 910/5141/18, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначення розгляду справи на 07.06.2018 р.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що заборгованість останнього становить 124679,12 грн.

Також відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає про те, що позивач нарахував останньому пеню більш ніж за шість місяців, що суперечить вимогам ст. 232 ГК України.

Крім того, у вказаному відзиві представник відповідача просить суд розстрочити виконання рішення суду на півроку рівними частинами.

04.06.2018 р. та 07.06.2018 р. через канцелярію суду представником позивача подані заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Остаточна сума, яку позивач просить суд стягнути з відповідача становить 160534,09 грн., з яких: 124679,12 грн. основний борг, 13933,30 грн. пеня, 4122,00 грн. - 3% річних та 17799,67 грн. збитки від інфляції.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В:

25.06.2013 р. між позивачем ( постачальником ) та відповідачем ( покупцем ) був укладений договір № 0107.

Відповідно до умов вказаного договору позивач зобов'язався передати у власність відповідача товар у відповідному асортименті, кількості та по цінах, згідно до порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, а останній зобов'язався прийняти вказаний товар та оплатити його вартість на умовах даного договору.

Пунктом 1.5 договору від 25.06.2013 р. № 0107 передбачено, що право власності на товар переходить до покупця з моменту підписання уповноваженими представниками сторін товарної ( товарно - транспортної або видаткової накладної ), яка засвідчує факт передачі товару постачальником та його отримання покупцем. Датою поставки товару вважається дата передачі постачальником товару покупцю.

Оплата здійснюється покупцем в національній грошовій одиниці України через 30 тридцять днів після отримання товару від постачальника. ( п. 5.8 договору ).

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що поставив відповідачу товар на загальну суму 837328,28 грн., що підтверджується видатковими накладними, копії яких знаходяться в матеріалах справи, оригінали оглянуті судом у судовому засіданні.

Натомість, відповідач за поставлений товар розрахувався лише частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість в розмірі 124679,12 грн. ( з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог ).

Пунктом 8.7 договору від 25.06.2013 р. № 0107 передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оплати за товар, передбачених п. 5.8 цього договору, покупець сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від несвоєчасно сплаченої суми, за кожний день такого прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, останньому нарахована пеня в розмірі 13933,30 грн., 3% річних в розмірі 4122,00 грн. та збитки від інфляції в розмірі 17799,67 грн.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. ( ст. 655 ЦК України ).

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Порушенням зобов'язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ). ( ст. 610 ЦК України ).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). ( ст. 530 ЦК України )

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. ( ст. 525 ЦК України ).

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, з урахуванням заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог.

У задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду на шість місяців рівними частинами, суд відмовляє, оскільки відповідно до ч. 3 ст.331 ГПК України підставою для відстрочення або розстрочку виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідачем не надано суду доказів обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства " САЛІУС " ( 02094, м. Київ, вул. Червоноткацька, 71, код 36100468 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю " ПЕРО " ( 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 12-А, код 33886524 ) 124679 ( сто двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят дев'ять ) грн. 12 коп. основного боргу, 13933 ( тринадцять тисяч дев'ятсот тридцять три ) грн. 30 коп. пені, 4122 ( чотири тисячі сто двадцять дві ) грн. 00 коп. - 3% річних, 17799 ( сімнадцять тисяч сімсот дев'яносто дев'ять ) грн. 67 коп. збитків від інфляції, 2408 ( дві тисячі чотириста вісім ) грн. 03 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до апеляційної інстанці у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту рішення 14.06.2018 р.

Суддя В.І.Пінчук