Ухвала

від 14.06.2018 по справі 812/1188/18

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

6.3

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

14 червня 2018 року ОСОБА_1Справа № 812/1188/18

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В. розглянувши в порядку письмового провадження у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до державного реєстратора сектору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради Луганської області ОСОБА_3, ОСОБА_1 міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Луганський завод трубопровідної арматури «МАРШАЛ» , ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦОХОРОНСИСТЕМА» про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора сектору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу адміністративних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до державного реєстратора сектору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради Луганської області ОСОБА_3, ОСОБА_1 міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Луганський завод трубопровідної арматури «МАРШАЛ» , ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦОХОРОНСИСТЕМА» про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора сектору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу адміністративних послуг.

Ухвалою суду від 25 квітня 2018 року провадження у справі за даним адміністративним позовом було відкрито та призначено підготовче засідання на 21 травня 2018 року.

21 травня 2018 року у підготовчому засідання оголошено перерву до 14 червня 2018 року.

Представник позивача у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлявся належним чином.

Відповідачі та треті особи у підготовче засідання не прибули, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялися належним чином.

14 червня 2018 року на адресу суду надійшло клопотання державного реєстратора сектору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради Луганської області ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання без його участі та прийняття рішення на розсуд суду.

Від другого відповідача ОСОБА_1 міської ради Луганської області та третіх осіб на адресу суду будь-яких заяв та клопотань не надходило, про причини неявки у підготовче засідання не повідомлено.

Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з'ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Судом у підготовчому засіданні вирішуються питання, зазначені частиною 2 статті 180 КАС України

Відповідно до ч.4 ст.180 КАС України клопотання та заяви учасника справи з питань, визначених у частині третій цієї статті, подані після закриття підготовчого засідання, залишаються без розгляду, за винятком випадків, коли вони стосуються доказів, поданих після закриття підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки судом вчинені всі дії передбачені ч.2 ст.180 КАС України, відповідачам та третім особам не надано у наданий судом строк відзивів на позовну заяву або пояснень по справі, та такі дії не призвели до вирішення справи мирним шляхом, враховуючи позицію відповідача державного реєстратора сектору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради Луганської області ОСОБА_3 про прийняття рішення на розсуд суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним Публічного акціонерного товариства «КРЕДІ ОСОБА_2» до державного реєстратора сектору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу адміністративних послуг ОСОБА_1 міської ради Луганської області ОСОБА_3, ОСОБА_1 міської ради Луганської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Луганський завод трубопровідної арматури «МАРШАЛ» , ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «СПЕЦОХОРОНСИСТЕМА» про визнання протиправним та скасування рішень державного реєстратора сектору речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відділу адміністративних послуг.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 червня 2018 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, буд.18.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Ірметовою О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_5