Постанова

від 13.06.2018 по справі 126/2783/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 126/2783/17

Провадження № 22-ц/772/1183/2018

Категорія: 5

Головуючий у суді 1-ї інстанції ОСОБА_1

Доповідач:ОСОБА_2

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2018 рокуСправа № 126/2783/17м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі :

Головуючого: Матківської М.В.

Суддів: Медяного В.М., Сопруна В.В.

При секретарі: Сніжко О.А.

За участю: позивача ОСОБА_3Г і її представника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в режимі відеоконференції цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області і Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку,

В с т а н о в и в:

У жовтні 2017 року ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області і Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку, мотивувавши свої вимоги тим, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.06.2008 року у цивільній справі за її позовом до Джулинської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини і визнання права власності на спадщину, визнано укладену сторонами мирову угоду, за якою за ОСОБА_3 визнано право приватної власності в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла 15 липня 2007 року, на майно, що складається з 12 750,00 грн. майнового паю у пайовому фонді ТОВ Агрофірма Джулинка , що згідно із свідоцтвом (майновим сертифікатом) серії ВІ №028748 від 26.09.2002 року належить ОСОБА_6; земельної ділянки кадастровим номером 0520481600:02:002:0637 площею 0,76 га Державний акт серії ВН № 004764; земельної ділянки кадастровим номером 0520481600:02:002:0317 площею 1,42 га Державний акт серії ВН № 004764, що розташовані на території Джулинської сільської ради згідно із Державним актом серії ВН № 004764 від 29.03.2002 року належить ОСОБА_6, та рахунків № 77000084, № 91551-84-03 і № 15114, № 91551-15144-00, № 5278 № 91551-5278-00 в Бершадському відділенні №2966/018 Ощадного банку України.

При зверненні до відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та реєстрації у державного реєстратора прав на нерухоме майно, було встановлено, що допущена помилка при присвоєнні кадастрового номера земельній ділянці площею 0,76 га. При отриманні витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.09.2017 року встановлено, що земельна ділянка площею 0,76 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Джулинської сільської ради має кадастровий номер 0520481600:06:002:0216. Оскільки цей кадастровий номер цієї ж самої земельної ділянки площею 0,7646 га відрізняється від кадастрового номеру вказаного в ухвалі Бершадського районного суду від 17.06.2008 року, вона позбавлена можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку, яку успадкувала після смерті матері, а тому звернулася до суду із даним позовом та просить визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку площею 0,7646 га кадастровим номером 0520481600:06:002:0216, що знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району і відповідно до Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 004764 належала ОСОБА_6, яка померла 15 липня 2007 року.

Рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 до Джулинської сільської ради Бершадського району, Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_5, про визнання права власності на земельну ділянку, відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати рішення суду і ухвалити нове рішення, яким задоволити її позовні вимоги та визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку площею 0,7646 га кадастровим номером 0520481600:06:002:0216 вартістю 18 733,00 грн., що знаходиться на території Джулинської сільської ради Бершадського району і згідно Державного акта на право приватної власності серії Ш-ВН № 004764 від 29.03.2002 року належала ОСОБА_6, яка померла 15 липня 2007 року.

Зазначила, що рішення суду вважає незаконним через порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

В судовому засіданні позивач і її представник підтримали апеляційну скаргу і просять її задовольнити.

Представники відповідачів: Джулинської сільської ради і Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та третя особа державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з'явилися і не надали письмового відзиву на апеляційну скаргу.

При цьому Джулинська сільська рада надіслала до апеляційного суду лист про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення за таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 17.06.2008 року у цивільній справі №2-895/2008р. за позовом ОСОБА_3 до Джулинської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини і визнання права власності на спадщину, визнано укладену сторонами мирову угоду, за якою за ОСОБА_3 визнано право приватної власності в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла 15 липня 2007 року, на майно, що складається з 12 750,00 грн. майнового паю у пайовому фонді ТОВ Агрофірма Джулинка , що згідно із свідоцтвом (майновим сертифікатом) серії ВІ №028748 від 26.09.2002 року належить ОСОБА_6; земельної ділянки кадастровим номером 0520481600:02:002:0637 площею 0,76 га Державний акт серії ВН № 004764; земельної ділянки кадастровим номером 0520481600:02:002:0317 площею 1,42 га Державний акт серії ВН №004764, що розташовані на території Джулинської сільської ради згідно із Державним актом серії ВН № 004764 від 29.03.2002 року належить ОСОБА_6, та рахунків № 77000084, № 91551-84-03 і № 15114, № 91551-15144-00, № 5278 № 91551-5278-00 в Бершадському відділенні №2966/018 Ощадного банку України (а. с. 4).

З метою реєстрації права власності позивач звернулася до відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області для реєстрації права на нерухоме майно.

Державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_5, розглянувши заяву ОСОБА_3 про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку кадастровим номером 0520481600:06:002:0216, 4 жовтня 2017 року прийняв рішення № 37408346 про відмову у державній реєстрації права приватної власності на земельну ділянку кадастровим номером 0520481600:06:002:0216 за ОСОБА_3 Підставою для відмови у державній реєстрації права власності державний реєстратор зазначив те, що кадастровий номер у правовстановлюючому документі - в ухвалі суду № 2-895/2008 р. від 17.06.2008 року не відповідає кадастровому номеру вказаному у витягу з ДЗК (а. с. 6).

Належність даної земельної ділянки ОСОБА_6 підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії Ш-ВН № 004764, виданим 29 березня 2002 року на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 4 січня 2002 року № 10 (а. с. 9).

ОСОБА_7 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0507128462017 і додатку до нього, сформованого 27.09.2017 року, земельна ділянка площею 0,7646 га, що розташована на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на праві власності належить ОСОБА_6 і має кадастровий номер 0520481600:06:002:0216 (а. с. 7-8).

Позивач у своїй позовній заяві зазначила, що при зверненні до відділу у Бершадському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області та реєстрації у державного реєстратора прав на нерухоме майно було встановлено, що допущена помилка при присвоєнні кадастрового номера земельній ділянці площею 0,76 га. При отриманні витягу із Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.09.2017 року встановлено, що земельна ділянка площею 0,76 га з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Джулинської сільської ради Бершадського району має кадастровий номер 0520481600:06:002:0216. Оскільки цей кадастровий номер цієї ж самої земельної ділянки площею 0,7646 га відрізняється від кадастрового номеру вказаного в ухвалі Бершадського районного суду від 17.06.2008 року, вона позбавлена можливості зареєструвати право власності на земельну ділянку, яку успадкувала після смерті матері (а. с. 1-3).

Тому позивач звернулася в суд з позовом, у якому на власний розсуд визначила спосіб захисту свого порушеного права та просила визнати за нею право приватної власності на земельну ділянку, яка належала ОСОБА_6 згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 004764, виданого 29.03.2002 року, з кадастровим номером 0520481600:06:002:0216 площею 0,7646 га замість кадастрового номера земельної ділянки 0520481600:02:002:0637, розташованої на території Джулинської сільської ради, як зазначено в ухвалі Бершадського районного суду від 17 червня 2008 року.

Відмовляючи ОСОБА_3 у задоволенні позову, суд першої інстанції вказав, що визначений позивачем спосіб захисту порушеного права вона реалізувала у 2008 році при зверненні до суду з позовом до Джулинської сільської ради про визнання права власності на спадщину. За результатами розгляду даного позову Бершадський районний суд 17 червня 2008 року постановив ухвалу про визнання мирової угоди укладеної сторонами, за умовами якої за ОСОБА_3 визнано право приватної власності в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла 15 липня 2007 року, на земельну ділянку площею 0,76 га, кадастровим номером 0520481600:02:002:0637, Державний акт на право приватної власності на землю серії ВН № 004764.

Дана ухвала суду набрала законної сили 24 червня 2008 року (а. с. 4) і на даний час не змінена і не скасована та є чинною.

Також суд першої інстанції зазначив про те, що позивач не оскаржила дії Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області і державного реєстратора прав на нерухоме майно щодо невиконання ухвали суду від 17.06.2008 року.

Тому суд першої інстанції прийшов до висновку, що позивачем не вірно обрано спосіб захисту порушеного права, що є підставою для відмови у задоволенні такого позову.

Статтею 4 ЦПК України кожній особі гарантується право в порядку встановленому ЦПК України, на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб здійснюється шляхом справедливого, неупередженого і своєчасного розгляду і вирішення цивільних справ, що згідно вимог статті 2 ЦПК України являється завданням цивільного судочинства.

ОСОБА_7 зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 15 ЦК України передбачено право кожної особи - і фізичної і юридичної (згідно з ч. 1 ст. 2 ЦК України учасниками цивільних відносин є фізичні та юридичні особи), на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України кожній особі надано право на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і зазначені способи захисту таких цивільних прав та інтересів.

Отже, позивач ОСОБА_3, звертаючись до суду за захистом свого порушеного відповідачами права, повинна була довести наявність фактів порушення її права власності на спадкове майно, яким являється земельна ділянка площею 0,7646 га, відповідачами - Джулинською сільською радою і Головним управлінням Держгеокадастру у Вінницькій області, підтвердивши такі факти відповідними доказами.

За правилами частин 1 і 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням або невчиненням нею процесуальних дій.

ОСОБА_7 вимог статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 ЦК України).

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлені судом.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вважаючи порушеним своє право власності на земельну ділянку площею 0,7646 га, позивач у 2008 році звернулася до суду за захистом такого порушеного права шляхом пред'явлення позову до Джулинської сільської ради про продовження строку для прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.

Таке порушене право позивача було захищене шляхом постановлення 17 червня 2008 року Бершадським районним судом Вінницької області ухвали про визнання мирової угоди, за якою визнано право приватної власності в порядку спадкування після смерті її матері ОСОБА_6, яка померла 15 липня 2007 року, на майно, до складу якого входить, у тому числі: земельна ділянка площею 0,76 га на території Джулинської сільської ради і яка на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ВН № 004764, належала її матері ОСОБА_6.

Отже, судовим рішенням захищено право позивача.

Ухвалене судове рішення набрало законної сили, воно не змінене, не скасоване, є чинним на даний час та має бути виконане.

Статтею 18 ЦПК України визначена обов'язковість судових рішень, згідно якої судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Допущена відповідачем помилка при присвоєнні кадастрового номеру може бути виправлена самим відповідачем, а при відмові таке рішення може бути оскаржене до суду.

З урахуванням встановлених по справі обставин, з відповідним застосуванням норм матеріального та процесуального права, суд апеляційної інстанції вважає вірним висновок суду першої інстанції про відсутність законних підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_3

Доводи апеляційної скарги в тому, що суд першої інстанції не врахував те, що відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області визнав позов та безпідставно не застосував правила статті 206 ЦПК України не відповідають дійсним обставинам справи, оскільки згідно частини 1 статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідач - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надав суду відзив на позовну заяву, в якій не зазначив про визнання позову (а. с. 39-40) і окремої письмової заяви про визнання позову до суду не надавав.

Інші доводи апеляційної скарги, у тому числі не застосування судом першої інстанції положення статті 5 ЦПК України, є безпідставними, вони не грунтуються на вимогах процесуального і матеріального закону, не впливають на висновки суду та спростовуються вищенаведеним, а визначення іншого способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права позивача, який має відповідати викладеним в позові вимогам, є не можливим, оскільки буте виходити за межі заявлених позивачем вимог, про що зазначено у частині 1 статті 13 ЦПК України.

За таких обставин рішення суду першої інстанції є законним і обґрунтованим, у зв'язку із чим відсутні підстави для його скасування і для задоволення апеляційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

П о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 12 березня 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М.В. Матківська

Судді: В.М. Медяний

ОСОБА_8

Повне судове рішення складено 13 червня 2018 року.

ОСОБА_7 з оригіналом

Суддя М.В. Матківська