Ухвала

від 13.06.2018 по справі 133/1353/18

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 133/1353/18

УХВАЛА

13.06.2018

Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про проведення земельно - технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020170001201 від 05.12.2017,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про проведення земельно - технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020170001201 від 05.12.2017.

ОСОБА_3 свої вимоги мотивує тим, що вона визнана потерпілою у кримінальному провадженні №12017020170001201 від 05.12.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, за фактом підроблення документів щодо відведення в натурі та розподілу між власниками квартир у зблокованому будинку часток у земельній ділянці, розташованій у АДРЕСА_1 .

Вважає, що при виготовленні технічної документації для передачі у власність земельної ділянки біля зазначеного будинку були викривлені дані щодо розмірів даної ділянки, а також при відведенні земельних ділянок в натурі кожному із власників житла у зблокованому трьохквартирному будинку у АДРЕСА_1 , межі та площа ділянок визначені не у тому розмірі, що передбачений технічною документацію, і не в тому розмірі, на який вони мали право.

Так, десь у 1992-2000 роках мешканці зазначеного зблокованого будинку приватизували своє житло і набули права на приватизацію частини земельної ділянки, яка відводилась для обслуговування всього будинку, у відповідності до розміру частки у будинку: квартира АДРЕСА_2 - на 29/100 ділянки.

Але при виділенні земельних ділянок в натурі не було враховано землю між червоною лінією і лінією забудови, розробником технічної документації підроблено дані про реальні розміри земельної ділянки біля зблокованого трьохквартирного будинку у АДРЕСА_1 , що призвело до порушень при визначені меж в натурі.

Для прийняття законного і обґрунтованого рішення у даному кримінальному провадженні необхідно :

- встановити реальні межі і площу земельної ділянки, яка фактично використовується для обслуговування зазначеного будинку, порівняти одержані дані з збірним кадастровим планом земельної ділянки по АДРЕСА_1 , планами суміжних земельних ділянок;

- встановити реальні межі і площу земельних ділянок, якими фактично користуються мешканці кожної з квартир, порівняти одержані дані із правоустановчими документами, виготовленими на ці земельні ділянки.

Для встановлення зазначених обставин необхідні спеціальні знанням навички, а тому, у кримінальному провадженні №12017020170001201 від 05.12.2017 необхідно провести земельно-технічну експертизу.

Вона неодноразово зверталась із клопотанням про призначення відповідної експертизи до слідчого, проте, експертиза призначена не була, а її клопотаннязалишились безрозгляду.

На вирішення експерта просить поставити наступні питання :

- яка реальна площа земельної ділянки, яка на даний час фактично використовується для обслуговування зблокованого трьохквартирного будинку по АДРЕСА_1 ;

-чи відповідають площа і межі зазначеної земельної ділянки, яка фактично використовується, площі і межам, визначеним у землевпорядній документації на цю земельну ділянку ( АДРЕСА_1 ) та землевпорядній документації на суміжні земельні ділянки ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 );

-які межі і реальна площа земельних ділянок, які фактично використовуються власниками кожної із квартир у зблокованому будинку у АДРЕСА_1 (квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 і АДРЕСА_7 ),

-чи відповідають межі і площа цих ділянок, які перебувають у фактичному користуванні, правоустановчим документам, виданим на ці ділянки;

- чи площа кожної з цих ділянок визначена відповідно до часток, визначених при приватизації житла у зблокованому триквартирному будинку АДРЕСА_1 , а саме : для квартири АДРЕСА_8 , для квартири АДРЕСА_9 ,

- чи включено до складу земельної ділянки, яка на даний час фактично

використовується для обслуговування зблокованого трьохквартирного

будинку по АДРЕСА_1 , ділянку між червоною лінією і лінією забудови

будинку АДРЕСА_1 ;

- чи передбачено правоустановчими документами на земельну ділянку, призначеної для обслуговування зблокованого трьохквартирного будинку по АДРЕСА_1 , включенння до складу земельної ділянки між червоною лінією і лінією забудови будинку відповідно до технічної документації і правоустановчих документів на цю ділянку.

Просить також зобов`язати слідчого направити експерту матеріали кримінально провадження №12017020170001201 від 05.12.2017.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася , хоча належним чином повідомлялася про день та час слухання клопотання , однак до суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Слідчий, належно повідомлений про розгляд клопотання, в судове засідання не прибув, однак слідчий ОСОБА_4 до суду надіслала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст.244КПК України неприбуття слідчого не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слід прийти до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до чч. 1, 2 ст.91КПК України в кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 1 ст.242КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

В силу ст.243КПК експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст.244КПК у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Частиною 3 статті 244КПК передбачено, що клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.

Згідно п. 19 ч. 1 ст.3КПК сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення визнаються слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Тобто, ОСОБА_3 є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з`ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості заявленого клопотання та наявності підстав для його задоволення.

Керуючись стст. 3, 91, 40, 242-244 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про проведення земельно - технічної експертизи по матеріалам досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020170001201 від 05.12.2017, задовольнити.

Доручити проведення земельно - технічної експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017020170001201 від 05.12.2017, експертній установі - Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою : 21007, м. Вінниця, вул. Батозька 1.

На вирішення експертів поставити наступні питання :

- яка реальна площа земельної ділянки, яка на даний час фактично використовується для обслуговування зблокованого трьохквартирного будинку по АДРЕСА_1 ;

-чи відповідають площа і межі зазначеної земельної ділянки, яка фактично використовується, площі і межам, визначеним у землевпорядній документації на цю земельну ділянку ( АДРЕСА_1 ) та землевпорядній документації на суміжні земельні ділянки ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 );

-які межі і реальна площа земельних ділянок, які фактично використовуються власниками кожної із квартир у зблокованому будинку у АДРЕСА_1 (квартир АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 і АДРЕСА_7 ),

-чи відповідають межі і площа цих ділянок, які перебувають у фактичному користуванні, правоустановчим документам, виданим на ці ділянки;

- чи площа кожної з цих ділянок визначена відповідно до часток, визначених при приватизації житла у зблокованому триквартирному будинку АДРЕСА_1 , а саме : для квартири АДРЕСА_8 , для квартири АДРЕСА_9 ,

- чи включено до складу земельної ділянки, яка на даний час фактично

використовується для обслуговування зблокованого трьохквартирного

будинку по АДРЕСА_1 , ділянку між червоною лінією і лінією забудови

будинку АДРЕСА_1 ;

- чи передбачено правоустановчими документами на земельну ділянку, призначеної для обслуговування зблокованого трьохквартирного будинку по АДРЕСА_1 , включенння до складу земельної ділянки між червоною лінією і лінією забудови будинку відповідно до технічної документації і правоустановчих документів на цю ділянку.

Зобов`язати слідчого направити експерту матеріали кримінально провадження №12017020170001201 від 05.12.2017.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Висновок експертизи надати ОСОБА_3 ( адреса проживання : АДРЕСА_10 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - підпис

Згідно оригіналу :

Слідчий суддя: Секретар

Дата документу 13.06.2018