Ухвала

від 13.06.2018 по справі 922/794/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-21-42, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

13.06.2018 Справа № 922/794/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши справу

за позовом Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків 3-я особа Комунальне підприємство "Харківводоканал". м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту", м. Харків про розірвання договору та стягнення 37347,98 грн. за участю представників сторін та третьої особи:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 16юр від 22.03.2018);

відповідача - ОСОБА_2 (наказ № 21-ок від 11.02.2016), ОСОБА_3 (довіреність б/н від 25.05.2018);

третьої особи - ОСОБА_4 (довіреність № 01.01-14/7524-17 від 26.12.2017).

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) розірвати договір № 40/16, укладений 22.06.2016 р. між ДП "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту" (далі за текстом - відповідач);

2) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський науковий центр екологічних досліджень та аудиту" 31123,32 грн. попередньої оплати та штраф у розмірі 6224,66 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на невиконання відповідачем умов договору № 40/16 від 22.06.2016 р. щодо розробки, оформлення й узгодження в КП "Харківводоканал" паспорта водного господарства, за що позивачем було сплачено попередню оплату.

Ухвалою господарського суду Харківської від 30.03.2018 позовну заяву Харківської міської ради, м. Харків прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 26.04.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської від 26.04.2018 підготовче судове засідання відкладено на 14.05.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської від 14.05.2018 підготовче судове засідання відкладено на 29.05.2018; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство "Харківводоканал", м. Харків.

Ухвалою господарського суду Харківської від 29.05.2018 закрито підготовче провадження у справі № 922/794/18 та призначено розгляд даної справи по суті на 13.06.2018.

Під час розгляду даної справи даної справи по суті виникла необхідність в наданні Комунальним підприємством "Харківводоканал" письмових пояснень (з посиланням на відповідні докази) стосовно причин, які стали підставами для неузгодження паспорта водного господарства Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків поданого для узгодження 11.10.2016.

Згідно з п. 5 ст. 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Керуючись статтями 161, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати Комунальному підприємству "Харківводоканал" можливість надати суду додаткові письмові пояснення (з посиланням на відповідні докази) стосовно причин, які стали підставами для неузгодження паспорта водного господарства Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків поданого для узгодження 11.10.2016, в т.ч. з зазначенням в них:

- документів, відсутність яких стала підставою для такого неузгодження (за наявності);

- уповноваженої особи яка перевіряла (відповідала за перевірку) зазначений паспорт та приймала відповідне рішення про повернення цього паспорта на доопрацювання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя ОСОБА_5