Ухвала

від 13.06.2018 по справі 921/646/17-г/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"13" червня 2018 р. Справа №921/646/17-г/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача ОСОБА_1

Суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми (далі - ТОВ НВФ) "КВАЗАР ПЛЮС" б/н від 05.04.2018 (вх. № 01-05/1099/18 від 10.04.2018)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2018 (суддя Руденко О.В., повний текст складено 15.03.2018)

у справі № 921/646/17-г/14

за позовом: Служби зовнішньої розвідки України, м. Київ

до відповідача ТОВ НВФ "КВАЗАР ПЛЮС", с. Острів, Тернопільський район, Тернопільська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 частина №К1412, м. Львів,

про стягнення пені за прострочення гарантійного ремонту в розмірі 646 100 грн.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ НВФ "КВАЗАР ПЛЮС" б/н від 05.04.2018 (вх. № 01-05/1099/18 від 10.04.2018) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 26.02.2018 у справі №921/646/17-г/14 за позовом: Служби зовнішньої розвідки України до відповідача: ТОВ НВФ "КВАЗАР ПЛЮС" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 частина №К1412 про стягнення пені за прострочення гарантійного ремонту в розмірі 646 100 грн.

У судовому засіданні 06.06.2018р. адвокатом ТОВ НВФ "КВАЗАР ПЛЮС" ОСОБА_4 подано заяву про відвід головуючого судді Дубник О.П. від розгляду даної справи.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2018 року підстави для відводу головуючого судді Дубник О.П. визнано необґрунтованими, у зв'язку з чим апеляційне провадження у даній справі зупинено на підставі ч.3 ст. 39 ГПК України для вирішення питання про відвід судді Дубник О.П. суддею, який не входить до складу колегії суддів по розгляду справи №921/646/17-г/14.

Для розгляду вказаного питання автоматизованим розподілом визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Якімець Г.Г., судді Бонк Т.Б., Матущак О.І.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 11.06.2018р. (головуючий суддя Якімець Г.Г., судді Бонк Т.Б., Матущак О.І.) у справі № 921/646/17-г/14 у задоволенні заяви ТОВ НВФ "КВАЗАР ПЛЮС" про відвід головуючого судді Дубник О.П. відмовлено.

Пунктом 9 ч.1 ст. 229 ГПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 228 цього Кодексу - до вирішення питання про відвід.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

У зв'язку з вищенаведеним судова колегія Львівського апеляційного господарського суду приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 39, 229, 230, 234 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі № 921/646/17-г/14 .

2. Призначити розгляд справи № 921/646/17-г/14 на 16.07.2018 року на 12 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

4. Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Кравчук Н.М.

ОСОБА_2