Ухвала
від 14.06.2018 по справі 918/380/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"14" червня 2018 р. Справа № 918/380/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф. розглянувши матеріали позовної заяви №576/12 від 06.06.2018 року

За позовом Приватного акціонерного товариства Концерн Хлібпром (79035, м.Львів, вул. Хлібна 2, код ЄДРПОУ 05511001)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Смачна кухня (33000, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ 38714164)

про стягнення в сумі 9 325,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2018 року Публічне акціонерне товариство Концерн Хлібпром звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Смачна кухня про стягнення 9 325,00 грн.

При розгляді вказаної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено, що позовна заява не містить підпису представника позивача.

Згідно статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності , не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи ті обставини, що подана позовна заява не підписана представником позивача, беручи до уваги положення частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне повернути Публічному акціонерному товариству Концерн Хлібпром подану позовну заяву та додані до неї документи.

Разом з тим суд зазначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Публічному акціонерному товариству Концерн Хлібпром позовну заяву №576/12 від 06.06.2018 року та додані до неї документи

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 255, 256

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.

СудГосподарський суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення14.06.2018
Оприлюднено15.06.2018
Номер документу74667826
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —918/380/18

Ухвала від 14.06.2018

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Церковна Н.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні