Ухвала

від 14.06.2018 по справі 927/816/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

14 червня 2018 року м. Чернігівсправа № 927/816/17

          Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Комунальне підприємство "ЖЕК - 10" Чернігівської міської ради,

вул. Доценка, 25-Б, м. Чернігів, 14032           

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Десна Ком Сервіс",

вул. Текстильників, 1, м. Чернігів, 14032

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області ,

вул. Єлецька, 11, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 273577,67 грн

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

          Комунальним підприємством «ЖЕК – 10» Чернігівської міської ради подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Десна Ком Сервіс» про стягнення 273577,67 грн заборгованості за актом позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Комунального підприємства "ЖЕК - 10" Чернігівської міської ради №06-30/04 від 04.08.2017 за період з 01 листопада 2016 року по 30 червня 2017 року.

          Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 31.08.2017 позовну заяву прийнято суддею Кушніром І.Г. та порушено провадження у справі.

          Ухвалою суду від 07.11.2017 провадження у справі № 927/816/17 зупинено до отримання результатів експертизи, яка була призначена ухвалою суду від 27.09.2017.

          На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/38/17 від 14.11.2017, у зв'язку з призначенням судді Кушніра І.В. суддею Верховного Суду України згідно з Указом Президента України №357/2017 від 10.11.2017, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/816/17.

          Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Скорик Н.О.

          На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області №02-01/63/17 від 18.12.2017, у зв'язку зі звільненням судді Скорик Н.О. у відставку згідно з рішенням Вищої ради правосуддя від 14.12.2017, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/816/17.

          Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Чернігівської області для розгляду справи визначено суддю Шморгуна В.В.

          Ухвалою суду від 26.12.2017 справу прийнято до розгляду.

           06.06.2018 від Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов висновок експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи від 30.05.2018 №4689/4690/17-24/2788-2825/18-24 з доданими до нього документами.

          У зв'язку з набранням чинності з 15.12.2017 нової редакції Господарського процесуального кодексу України, відповідно до п. 9 ч. 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

          Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

          Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі, усунуті, а тому провадження у справі №927/816/17 має бути поновлено.

          За правилами нової редакції Господарського процесуального кодексу України справа розглядається у порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження, а перебіг строку на підготовче провадження розпочинається з 14.06.2018.

          Згідно з ч. 1 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

          Відповідно до ч. 1 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати:

           1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

           2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

          За приписами ст. 179 Господарського процесуального кодексу України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

          Згідно з ч. 4 ст. 168 Господарського процесуального кодексу України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк, який дозволить третій особі підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, та надати пояснення до позову або відзиву, а іншим учасникам справи - відповідь на такі пояснення завчасно до початку розгляду справи по суті.

          Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне встановити учасникам справи строк для подання до суду та іншим учасникам справи, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заяв по суті.

          Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.

          Керуючись ст. 32, 120, 161, 178, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

           1. Поновити провадження у справі.

2. Провести підготовче провадження.          

           3. Підготовче засідання призначити на 12.07.2018 о 10:00.

           4. Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та іншим учасникам справи, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, додаткових письмових пояснень по суті спору з урахуванням висновку експертів за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи з наданням додаткових доказів (у разі їх наявності).

          Докази направлення іншим учасникам справи додаткових письмових пояснень надати суду у встановлений строк.

           5. Зобов'язати позивача у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали направити третій особі матеріали судової будівельно-технічної експертизи, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

          Докази направлення третій особі матеріалів судової будівельно-технічної експертизи надати суду у встановлений строк.

           6. Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня отримання додаткових письмових пояснень позивача (а за їх відсутності з дня отримання цієї ухвали) для подання до суду та іншим учасникам справи, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з урахуванням наданих позивачем додаткових письмових пояснень з доданими до нього документами. Докази направлення іншим учасникам справи відзиву надати суду у встановлений строк.

           7. Встановити третій особі:

          - п'ятиденний строк з дня отримання додаткових письмових пояснень позивача для подання до суду та іншим учасникам справи, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо додаткових письмових пояснень позивача з доданими до них документами.

          - п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання до суду та іншим учасникам справи, у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, письмових пояснень щодо відзиву з доданими до них документами.

Докази направлення іншим учасникам справи письмових пояснень надати суду у встановлений строк.

           8. Викликати у підготовче засідання, яке відбудеться 12.07.2018 о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 302, позивача – Комунальне підприємство "ЖЕК - 10" Чернігівської міської ради, відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Десна Ком Сервіс" та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівській області.

          Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

          Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

          Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

          Суддя                                         В.В. Шморгун