Ухвала

від 12.06.2018 по справі 911/3720/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@kia.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" червня 2018 р. Справа№ 911/3720/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіна С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2018р.

у справі № 911/3720/17 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Квайссер Фарма Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

про стягнення 1 497 641,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.03.2018р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Фрам Ко" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Квайссер Фарма Україна" 1 199 545 грн 20 коп. основної заборгованості, 151 356 грн. 53 коп. пені, 76 111 грн 05 коп. інфляційних збитків, 22 134 грн. 71 коп. 3 % річних та судові витрати 21 737 грн. 21 коп. судового збору. Відмовлено в задоволенні інших позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2018р. та прийняти нове, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2018 у складі колегії суддів: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам ч. 3, п.2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз'яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З матеріалів справи слідує, що ухвалу від 14.05.2018 апелянту було направлено за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та вручено 29.05.2018.

За таких обставин, днем вручення ухвали від 14.05.2018 є 29.05.2018, а недоліки апелянт мав усунути, з урахуванням вихідних днів, у строк до 08.06.2018 включно.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду не надані докази про сплату судового збору в сумі 32 197, 00 суд апеляційної інстанції дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського від 12.06.2018 у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці, у справі № 911/3720/17 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2018 у справі № 911/3720/17 визначено колегію суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Буравльов С.І., Сітайло Л.Г.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2018 по справі №911/3720/17.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

3. Повернути до Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/3720/17.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов