Рішення

від 26.02.2010 по справі 2-191/2010

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 2-191/2010

Номер провадження 2/145/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2010 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Скуляка І.А.,

при секретарі Рудій А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернівці справу за позовом Міського комунального підприємства Чернівцітеплокомуненерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, посилаючись на те, що відповідачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється абонентом МКП Чернівцітеплокомуненерго , та 21.05.2007 року було укладено договір про користування тепловою енергією, в зв'язку з чим їй було відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку за №40394 на безперебійне, протягом опалювального періоду, центральне опалення квартири. Відповідачка не сплачує за надані послуги центрального опалення, внаслідок чого заборгувала позивачу з 01.10.2007 р. по 31.05.2009 р. суму в розмірі 2417,54 грн. На повідомлення позивача про добровільну сплату заборгованості та попередження, відповідачка не прореагувала, добровільно не погасила заборгованість. У зв'язку з вищевикладеним просить суд, стягнути з відповідачки вищезазначену заборгованість за теплову енергію.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява, в якій просить суд, розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги, що викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, хоча вона була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідачка проживає в в ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється абонентом МКП Чернівцітеплокомуненерго , та 21.05.2007 року було укладено договір про користування тепловою енергією, в зв'язку з чим їй було відкрито особовий рахунок та видано абонентську книжку за №40394 на безперебійне, протягом опалювального періоду, центральне опалення квартири. Відповідачка не здійснює оплату за надані послуги центрального опалення, внаслідок чого заборгував позивачу з 01.10.2007 р. по 31.05.2009 р. суму в розмірі 2417,54 грн. На повідомлення позивача про добровільну сплату заборгованості та попередження, відповідачка не прореагувала, добровільно не погасила заборгованість.

Ці обставини підтверджені дослідженими судом доказами, а саме: довідкою-розрахунком, з якого вбачається, що з 01.10.2007 р. по 31.05.2009 р. відповідачка заборгувала за спожиту теплову енергію суму в розмірі 2417,54 грн. /а.с.5/; повідомленням позивача про добровільну сплату боргу /а.с.7/; довідкою ЖБК №68 про склад сім'ї відповідачки /а.с.8/.

У відповідності до п.5 ч.3 ст.20 Закон України № 1875-IV від 24.06.2004 Про житлово-комунальні послуги споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

У ч.6 ст.19 Закону України Про теплопостачання вказано, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ч.1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Дослідивши матеріали справи в судовому засідання, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовомузасіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково, та необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП Чернівцітеплокомуненерго заборгованість за надану теплову енергію у сумі 2417 грн. 54 коп..

Згідно постанови КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних з розгляду позовної заяви про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг складає суму 30 грн.

Згідно ч.ч.1,2 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно, до розміру задоволених позовних вимог, тому зважаючи на викладене, суд вважає, що підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового розгляду справи в сумі 30 грн., та не підлягають стягненню додатково сплачена сума в розмірі 1,50 грн., оскільки як зазначено у постанові КМУ від 21 грудня 2005 p. N 1258 Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ даної категорії складає 30 грн., а також враховуючи те, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому також необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51грн.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст.526,527 ЦК України, ст.ст.3-4,57-58,60,64,88,209-210,212-215,218,224-228,294,295 ЦПК України, ст.19 Закону України Про теплопостачання , ст.20 Закон України Про житлово-комунальні послуги , суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП Чернівцітеплокомуненерго заборгованість за надану теплову енергію у сумі 2417 грн. 54 коп. на р/р 26031919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк МФО 315018, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь МКП Чернівцітеплокомуненерго сплаченні 30 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на р/р 26008919376971 в Хмельницькій обласній філії АКБ Укрсоцбанк МФО 315018, код 34519280.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачи в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк