ПОСТАНОВА IMЕHEM УКРАЇНИ
Справа № З-1240/2010 р
6 липня 2010 року
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Литовка МІ . розглянувші матеріали, які надійшли від ВДА1 з обслуговування м Шостка та Шосткинського району при \ МВ( України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, мешканц смт. Вороніж, пров. Красноармійський, 5, 1ПН не видавався, не притягувався до адмінісчраіивнг відповідальності,
за Ч.1 ст 130 Ь^пАП України, -
ВСТАНОВИВ
06.06.2010 року о 09-40 год. в смт. Вороніж на вул. Київська, .ОСОБА_1 Д О . керував моїіедо' Худжао , з ознаками алкогольного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого іюрядк огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків
В судове засідання ОСОБА_1С'. не з'явився, про час та місце розг ляду справи повіломляггс належним чином, про що є відомості в протоколі. Клопотань про відкладення справи до суду не иадаг тому вважаю за можливе розглядати справу без участі правопорушника
При складанні протоколу ОСОБА_1О факт скоєння правопорушення визнав Підпункт а , пз'нкту 2.9 Правил дорожнього руху, передбачає заборону водієві кер\ ваз транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Крім цього, згідно вимог п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу працівник міліції пройти в установленому пopя^,кy медичний огляд для визначення стану алкоіольногі сп'яніння, однак ОСОБА_1 відмовився від проходження такого огляду
Факт вчинення правопорушення, підтверджується також приєднаним до справи протоко.'іом прі адміністративне правопсрушення (а с. 1).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ньоп повинно буде застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу Керуючись ч 1 ст. 130 КпАП України,
ПОСТАНОВИВ:
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу і розмірі 2550 грн. в дохід держави.
Постанова судді &ga; справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на не може бути внесено прочест прокурора П])ОТЯГОМ десяти днів з дня винесення постанови Апеляційні скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий с\л. ями виніс постанову.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили піел; закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора
Суддя:
М 1 Литовка
Суд | Шосткинський міськрайонний суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 06.07.2010 |
Оприлюднено | 15.06.2018 |
Номер документу | 74676149 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області
Литовка М. І.
Адмінправопорушення
Бучацький районний суд Тернопільської області
Гордєєв В. О.
Адмінправопорушення
Великоновосілківський районний суд Донецької області
Дурач О. А.
Адмінправопорушення
Томаківський районний суд Дніпропетровської області
Кондус Л. А.
Адмінправопорушення
Радехівський районний суд Львівської області
Мулявка О. В.
Адмінправопорушення
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області
Кочура О. О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні