Ухвала

від 01.06.2018 по справі 554/8982/17

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 01.06.2018 Справа № 554/8982/17

Провадження № 1-кс/554/4875/2018

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

01 червня 2018 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування № 42017100000000664, відомості про яке внесено до ЄРДР 27.05.2017 за ознаками ст.ст. 191 ч.1, 212 ч.1, 364 ч.1, 368-2 ч.1 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів,,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Слідчим відділом прокуратури Полтавської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42017100000000664 від 27.05.2017, за заявою депутата ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191, 212, 364, 368-2 КК України.

Так, у заяві ОСОБА_5 посилається на дані журналістських розслідувань викладених у статтях, розміщених на сайтах інтернет-видань « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо незаконних забудов земельних ділянок у прибережено захисній смузі р. Дніпро по вул. Флотській в м. Кременчуці Полтавської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що на сайті інтернет-видання « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розміщена стаття «Незаконна забудова берегів Дніпра в Кременчуці. Епізод 4. Тезка депутата міськради ОСОБА_6 будує котеджі-близнюки».

Зокрема встатті зазначається,що «Котеджі збудовано під прикриттям експлуатації та обслуговування будівлі ремонтної майстерні.

Ми вже писали про те, що на лівому березі Дніпра, в межах міста Кременчука, навпроти Бананового острова зведено два котеджі-близнюки. Слід зазначити, що дані котеджі зведено на крутому схилі берега та знаходяться в межах прибережноїзахисної смуги.

За даними Публічної кадастрової карти, ділянка, на якій зведено котеджі-близнюки, є "чистою", тобто її офіційний відвід у приватне користування не відбувався, а тому й документів також немає. При цьому зазначимо, що у відповідності до статті 89Водного кодексуУкраїни в межах прибережної захисної смугибудівництво будь-яких споруд (крім гідротехнічних, навігаційного призначення, гідрометричних та лінійних)заборонено.

Підказкою того, хто має всі шанси бути власником і творцем даних котеджів, є старі споруди гаражів,які розташовано північніше від даних котеджів (на фото вказані стрілкою). Обов`язково необхідно вказати, що дані гаражі та котеджі мають спільну огорожу. Згідно з даними публічної кадастрової карти, гаражі розташовані на ділянці, що має кадастровий номер 5310436500:10:003:0012.

Держземагентство Кременчука у своєму листі від 28.08.15 року зазначило, що під даним кадастровим номером земельна ділянка (адреса: АДРЕСА_1 ) площею 3130 кв.м надана 27.04.2012 рокуу користування ОСОБА_7 для експлуатації та обслуговування будівлі ремонтної майстерні.

Отже, наші гаражі в документах Держземагентства значаться майстернями. Але мова про будівництво котеджів/ультрасучасних майстерень біля самої води не йдеться, бо й земля під котеджі не виділялась з огляду на вказану вище статтю 89 Водного кодексу України.

Що ж до самої особи користувача даної території, то зазначимо, що вона є повною тезкою депутата ІНФОРМАЦІЯ_4 нинішнього скликання ОСОБА_6 , котрий одночасно є директором ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".

У ході досудового розслідування встановлено, що по АДРЕСА_1 розташована земельна ділянка площею 3130 кв.м. з кадастровим номером 5310436500:10:003:0012 надана ІНФОРМАЦІЯ_6 в оренду ФОП ОСОБА_7 .

Також встановлено, що 19.07.2013 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 були надані ФОП ОСОБА_7 містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 .

Окрім того встановлено, що безпосереднім здійсненням розгляду заяви про надання містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по АДРЕСА_1 займався працівник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування виникла необхідність у витребуванні належним чином завірених копій: документів щодо надання ІНФОРМАЦІЯ_6 в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 5310436500:10:003:0012, яка надавалася в оренду ФОП ОСОБА_7 та розташована по АДРЕСА_1 , а саме: договору оренди землі, додаткової угоди до договору оренди землі, документів щодо нормативно грошової оцінки землі та інших документів на підставі яких зазначена земельна ділянка була передана в оренду; посадових інструкцій (функціональних обов`язків) працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 чинних на липень 2013 року; містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 від 19.07.2013 та матеріалів на підставі яких видані вказані містобудівні умови та обмеження; листів ІНФОРМАЦІЯ_7 про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень за 2013 рік та матеріалів на підставі яких вказані рішення прийняті.

Слідчий клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання заступника начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_10 , прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ у формі вилучення (здійснення виїмки) належним чином завірених копій: документів щодо надання ІНФОРМАЦІЯ_6 в оренду земельної ділянки з кадастровим номером 5310436500:10:003:0012, яка надавалася в оренду ФОП ОСОБА_7 та розташована по АДРЕСА_1 , а саме: договору оренди землі, додаткової угоди до договору оренди землі, документів щодо нормативно грошової оцінки землі та інших документів на підставі яких зазначена земельна ділянка була передана в оренду; посадових інструкцій (функціональних обов`язків) працівників ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 чинних на липень 2013 року; містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 від 19.07.2013 та матеріалів на підставі яких видані вказані містобудівні умови та обмеження; листів ІНФОРМАЦІЯ_7 про відмову у видачі містобудівних умов та обмежень за 2013 рік та матеріалів на підставі яких вказані рішення прийняті, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1