Ухвала

від 13.06.2018 по справі 570/2232/18

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/2232/18

У Х В А Л А

13 червня 2018 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства Комунальне господарство агрофірми "Зоря" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнання втрати особами права користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що реєстрація відповідачів створює перешкоди у вільному користуванні помешканнями, представник позивача Б.А.Кривчук у поданій до суду 16 травня 2018 року позовній заяві просить визнативідповідачів такими, що втратив право користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1.

На виконання приписів п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачпідтверджує, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Судом перевірена реєстрація місця проживання відповідачів. Встановлено, що вони зареєстровані за різними адресами житла, що унеможливлює спільний розгляд справи, оскільки відповідно до змісту ч.6 ст.188 ЦПК України суд з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Оскільки винесена ухвала не входить до вказаного переліку, тому оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ч.7 ст.188 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

виділити в самостійне провадження позовну вимогу до ОСОБА_2 про визнаннявідповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу до ОСОБА_3 про визнаннявідповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Виділити в самостійне провадження позовну вимогу до ОСОБА_4 в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 про визнаннявідповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням.

Передати до канцелярії Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнаннявідповідача таким, що втратив право користування житловим приміщеннямдля оформлення інших цивільних справ

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути внесені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Кушнір Н.В.