Ухвала

від 14.06.2018 по справі 712/4212/15-к

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

712/4212/15-к

1-о/707/2/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу пробації ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву прокурора Черкаської місцевої прокуратури про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Черкаської місцевої прокуратури 13 квітня 2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року, якою було задоволено подання Черкаського РВ КВІ УДПтС в Черкаській області про звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 16.09.2015 року та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.11.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у вигляді 3 роки обмеження волі із застосуваннямст. 75 КК Україниз іспитовим строком на 1 рік, у зв`язку з закінченням іспитового строку за нововиявленими обставинами, у зв`язку з тим, що ухвала Апеляційного суду Черкаської області від 18.11.2015 року була скасована 09 червня 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і криміналних справ. На думку прокурора на момент винесення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області 29 вересня 2016 року існували обставини які мали значення при винесенні рішення суду, але не були відомі суду.

В судовому засіданні прокурор просив скасувати ухвалу суду від 29 вересня 2016 року, подання Черкаського РВ КВІ УДПтС в Черкаській області про звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання залишити без задоволення.

Представник органу пробації підтримала заяву прокурора.

ОСОБА_6 та його захисник заперечили проти задоволення даної заяви.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

Вироком Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.09.2015 року ОСОБА_6 визнано винним та призначено покарання за ч .3 ст. 368 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки з конфіскацією всього належного йому майна, з позбавленням рангу державного службовця.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.11.2015 року вирок Соснівського районного суду м.Черкаси змінено, засуджено ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України і призначено покарання у виді 3 років обмеження волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік.

Частиною 2 ст. 459 КПК України визначено перелік нововиявлених обставин, за наявності яких, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті. Зокрема, нововиявленими обставинами визнаються: штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок; зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження; скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути; визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом; інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року було задоволено подання Черкаського РВ КВІ УДПтС в Черкаській області про звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 16.09.2015 року та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.11.2015 року

Однак, під час ухвалення рішення про звільнення ОСОБА_6 від покарання, головуючому судді не могло бути відомо, що ухвала апеляційного суду Черкаської області скасована, оскільки кримінальна справа відносно ОСОБА_6 була направлена ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 09 червня 2016 року до апеляційного суду Черкасьої області для перегляду. Тобто на час винесення ухвали Черкаського районного суду Черкаської області 29.09.2016 року чинним був вирок Соснівського районного суду м.Черкаси, відповідно до якого ОСОБА_6 був засуджений до реальної міри покарання.

Крім того в судовому засіданні встановлено, Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 29.11.2016 року вирок Соснівського районного суду м.Черкаси 16.09.2015 залишено без змін, а Постановою Верховного Суду від 06.03.2018 року вирок Соснівського районного суду м.Черкаси від 16.09.2015 року та Ухвала апеляційного суду Черкаської області від 29.11.2016 року залишені без змін.

За таких обставин, суд вважає, що заява прокурора підлягає задоволенню, а ухвала Черкаського районного судуЧеркаської області від 29.09.2016 року скасуванню у зв`язку з нововиявленими обставинами, а в задоволенні подання Черкаського РВ КВІ УДПтС в Черкаській області про звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 16.09.2015 року та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.11.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у вигляді 3 роки обмеження волі із застосуваннямст. 75 КК Україниз іспитовим строком на 1 рік необхідно відмовити

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 459, ст.ст. 466, 467 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву прокурора задовольнити.

Скасувати ухвалу Черкаського районного судуЧеркаської області від 29.09.2016 року про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 16.09.2015 року та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.11.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України, у вигляді 3 роки обмеження волі із застосуваннямст. 75 КК Україниз іспитовим строком на 1 рік.

Подання Черкаського РВ КВІ УДПтС в Черкаській області про звільнення ОСОБА_6 , від відбування покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Соснівського районного суду м. Черкас від 16.09.2015 року та ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 18.11.2015 року-залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення через Черкаський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1