Ухвала

від 13.06.2018 по справі 712/6850/18

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №712/6850/18

Провадження №1-кс/712/3108/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення обшуку

13 червня 2018 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобласті капітанполіції ОСОБА_4 ,розглянув клопотання про проведення обшуку в межах кримінального провадження №12018251010003364 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.05.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчогоСВ Черкаськоговідділу поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Черкаськійобласті капітанполіції ОСОБА_4 про проведення обшуку іншого володіння особи, а саме земельної ділянки та ангарних приміщень, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивовано тим, що 10.05.2018 до слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 з приводу того, що 10.05.2018 у період часу з 03 год. 40 хв. по 07 год 00 хв. за адресою: м.Черкаси вулиця Добровольчих Батальйонів, 157 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 білого кольору 2016 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого заявнику було завдано матеріальну шкоду у великих розмірах.

Таким чином у діях невстановленої особи (осіб), вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом, яке завдало великої матеріальної шкоди.

В ході досудового слідства та проведеними оперативно-розшукових міроприємств відповідно, оперативними працівниками кримінальної поліції ГУНП в Черкаській області була отримана та зареєстрована у встановленому законом порядку інформація про те, що за адресою: м.Черкаси, пров.Комунальний, буд. 29, на ангарних територіях та огородженій земельній ділянці навколо них знаходяться автомобілі преміум класу без номерних знаків та запчастини від них, в т.ч. і TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 білого кольору.

Згідно отриманої інформації на вказаній території знаходиться ряд автомобілів преміум-класу без номерних знаків, деякі з яких підходять під описання транспортних засобів, якими незаконно заволоділи на території м.Черкаси, в т.ч. і автомобіль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO 150 білого кольору 2016 року випуску.

Відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна вказана земельна ділянка знаходиться у власності Черкаської міської ради, код ЄДРПОУ: 25212542, а об`єкти нерухомості ТОВ «АЛЬТЕРА АЦТЕКА МІЛІНГ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ: 31333288, фізичній особі «Бабич Анастасія Іванівна», і/н НОМЕР_2 , Приватна фірма «Капітель» код ЄДРПОУ: 21360049, ТОВ «РИФ», код ЄДРПОУ: 21387687 у відповідних частках.

Враховуючи вищевикладене вбачається, що іншим способом, ніж проведення обшуку не можливо зафіксувати сліди вчиненого злочину та виявити і вилучити предмети і документи, які в подальшому будуть використані як докази.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Слідчий суддя заслухавши пояснення прокурора та слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважає наступне.

Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно з ч. 5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення;2)відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування ; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи, або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Європейська конвенція про захист прав людини і основних свобод пред`являє досить високі вимоги для такого обмеження прав, як проведення обшуку.

Відповідно до п. 2 ст. 8 Конвенції не допускається втручання з боку державних органів у здійснення права на недоторканність житла, за винятком втручання, передбаченого законом і необхідного в демократичному суспільстві в інтересах національної безпеки і суспільного спокою, економічного благополуччя країни, з метою запобігання безладу чи злочинів, для охорони здоров`я, моральності чи захисту прав і свобод інших осіб.

Згідно з ч. 5ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Прокурором не надано доказів виправданості такого втручання у права та свободи особи, яка є власником або законним користувачем приміщень, а саме: земельної ділянки та ангарних приміщень, що розташовані за адресою: м. Черкаси, пров. Комунальний, буд. 29, які відповідно до інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна вказана земельна ділянка знаходиться у власності Черкаської міської ради, а об`єкти нерухомості у власності ТОВ «АЛЬТЕРА АЦТЕКА МІЛІНГ УКРАЇНА», фізичної особи « ОСОБА_6 », приватної фірма «Капітель» у відповідних частках про обшук якого заявлене клопотання.

Також прокурором та сдідчим не доведено, що мета задля якої заявлено клопотання, може бути досягнута шляхом проведення обшуку, та не доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі знаходяться у вказаному в клопотанні приміщені.

Враховуючи вищевикладене та з метою недопущення порушень ст. 8 Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, клопотання про проведення обшуку по вищевказаному кримінальному провадженню, задоволенню не підлягає, оскільки внесено без передбачених діючим законодавством обґрунтувань.

Керуючись ст.ст. 234- 235, 369 - 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

В клопотанні старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1